Рішення № 7423969, 24.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2009 р.Справа № 9/182 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/182

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128", м. Кіровоград, вул. М.Тореза, 27

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5а

про стягнення 63730,18 грн.

Представники сторін:

від позивача - Коренчук А.Ю., довіреність №45 від 27.05.2009 р., юрист;

від відповідача - Сіянко М.В., довіреність №01 від 02.01.2009 р., юрисконсульт.

В судовому засіданні 03.12.2009 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15:30 год. 24.12.2009 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" подано позовну заяву №126 від 09.11.2009 року про стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів заборгованості в розмірі 69102,84 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні 24.12.2009 року зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу та просить суд стягнути з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів заборгованості в розмірі 63730,18 грн.

В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, господарський суд розглядає позовні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру.

Відповідач відзив на позов не подав, однак, представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" в період з 01.08.2006 року по 31.05.2007 року та в період з січня по грудень 2008 року надано Кіровоградському комунальному підприємству по утриманню шляхів послуги із захоронення твердих побутових відходів на загальну суму 75873,97 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками актами прийняття-здачі виконаних робіт (а.с. 11-26).

Однак, відповідач розрахунки за надані позивачем послуги провів частково на суму 12143,79 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №357 від 09.08.2006 року, №415 від 12.09.2006 року, №426 від 02.10.2006 року, №494 від 09.11.2006 року, №290 від 23.05.2007 року, №1006 від 30.11.2009 року (а.с. 55, 58-62).

При вирішенні спору по суті, господарський суд враховує положення статті 509 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно приписів частин 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надав відповідачу послуги із захоронення твердих побутових відходів, а відповідач, в свою чергу, зобов'язаний здійснити їх оплату.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28.10.2009 року позивачем направлено Кіровоградському комунальному підприємству по утриманню шляхів вимогу №120 від 28.10.2009 року про сплату боргу в сумі 69102,84 грн., що підтверджується фіскальним чеком №0097 від 28.10.2009 року та описом вкладення у цінний лист (а.с. 30-31).

У зв'язку з неотриманням відповіді на вимогу №120 від 28.10.2009 року та непогашенням боргу, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів суми заборгованості.

В ході розгляду даного спору за період зазначений в позовній заяві відповідач провів розрахунки в сумі 5372,66 грн., тому станом на 24.12.2009 року сума боргу складає 63730,18 грн.

Відповідачем доказів сплати заборгованості в сумі 63730,18 грн. господарському суду не надано.

Враховуючи положення статей 525, 526 та частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 63730,18 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5а, ідентифікаційний код 03347098) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" (м. Кіровоград, вул. М.Тореза, 27, ідентифікаційний код 03328385) - заборгованості в розмірі 63730,18 грн., а також 691,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 28.12.2009 року