Рішення № 7423953, 22.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2009 р.Справа № 14/165 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув справу № 14/165

за позовною заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ера", с. Велика Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область,

про стягнення 14849,90 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Коваленко С.А., довіреність № 23 від 30.07.2009,

від відповідача - Цигульський М.Ф., довіреність № б/н від 20.11.2009,

від відповідача - Вольф В.Л., директор ТОВ "Ера", паспорт серії ЕА 311520 від 13.08.1997.

В судовому засіданні 24.11.2009 оголошувалась перерва до 12:00 год. 22.12.2009.

Державним підприємством "Державний насіннєвий фонд України" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ера" заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки № 7-38 від 12.09.2008 в сумі 21089,90 грн., з яких 16223 грн. - основного боргу, 4866,90 грн. штрафу.

В судовому засіданні 22.12.2009 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зменшення позовних вимог № 138-1/8-198 від 21.12.2009, за змістом якого просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14849,90 грн., з яких 11423 грн. основного боргу та 3426,90 грн. штрафу.

Господарський суд, враховуючи зміст статті 22 Господарського процесуального кодексу України, приймає вказане клопотання позивача у справі.

Відповідач у справі в судовому засіданні 24.11.2009 подав до суду відзив на позовну заяву від 24.11.2009 № 35, згідно якого позовні вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" визнав частково на суму 12223 грн., мотивуючи частковою сплатою боргу на користь позивача після звернення останнього до суду. Вимогу про стягнення штрафу ТОВ "Ера" заперечило повністю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ера" укладено договір поставки насіння № 7-38 від 12.09.2008 (далі за текстом - Договір).

За змістом вказаного Договору (п. 1.1) постачальник (позивач у справі) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача у справі) насіння, а покупець - прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов, вказаних у Договорі.

У відповідності до п.п. 2.1.1 Договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця протягом п'яти днів після виконання ним п. 3.2.1 та п. 8.1 Договору насіння:

- жито сорту "Інтенсивне 95" еліта у кількості 10,700 тонни по ціні 2700 грн. за тонну з урахуванням ПДВ.

За умовами розділу 3 Договору сторонами погоджено, що загальна вартість Договору становить 28890 грн., в тому числі ПДВ 4815 грн.

Розрахунок проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника поетапно: суму в розмірі 8667 грн. на умовах 100 % передоплати, суму заборгованості в розмірі 20223 грн. покупець сплачує наступним чином: 200 грн. до 25.10.2008, 200 грн. - до 25.11.2008, 200 грн. - до 25.12.2008, 200 грн. - до 25.01.2009, 200 грн. - 25.02.2009, 200 грн. до 25.03.2009, 200 грн. - до 25.04.2009, 200 грн. - до 25.05.2009, 200 грн. - до 25.06.2009, 200 грн. - до 25.07.2009, 18223 грн. - до 01.09.2009.

Як свідчать матеріали справи (а.с. 12, 13) позивачем у справі умови Договору виконано повністю.

Згідно видаткової накладної № РН-7-92 від 12.09.2008 позивачем поставлено відповідачу товар всього на загальну суму 28890 грн.

Поміж тим, відповідач у справі свої зобов'язання за Договором стосовно своєчасної оплати отриманого товару не виконав в повному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 12667 грн. на користь позивача до подання позову до суду, а також 4800 грн. після звернення ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" із позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області.

Таким чином, станом на день прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем становить 11423 грн.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 536 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням положень вказаних вище норм матеріального права господарський суд вважає позовні вимоги державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ера" заборгованості в сумі 11423 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Окрім того, позивач заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача штрафу за порушення умов договору в сумі 3426,90 грн.

При розгляді даної позовної вимоги господарським судом враховується наступне.

Пунктом 4.2 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених у розділі 3 Договору, Покупець сплачує Продавцеві штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості.

За приписами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України).

За розрахунком позивача розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача становить 3426,90 грн. (11423 грн. Х 30% = 3426,90 грн.).

Поміж тим, сторонами у договорі (розділ 5) передбачено, що сторони не несуть відповідальності за невиконання будь-яких положень Договору, якщо вони спричинені діями сил, що є за межами контролю сторони, яка не виконала своїх зобов'язань, а саме - стихійне лихо, вкрай несприятливі погодні умови, пожежі, війни, воєнні дії, страйки, громадські безпорядки, втручання влади, далі обставини непереборної сили. Даний перелік не є вичерпним.

Відповідач у справі посилається на зазначену умову договору як на підставу заперечення позовної вимоги позивача про стягнення штрафу, оскільки внаслідок заморозків загинуло 21 га озимого жита ТОВ "Ера", що підтверджено довідкою № 139-1-09 від 19.09.2009 Управління агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації та копією актів обстеження полів.

За даних обставин, з урахуванням тої обставини, що порушення умов виконання договору поставки від 12.09.2008 № 7-38 спричинено дією непереборної сили, товариство з обмеженою відповідальністю "Ера" просить відмовити позивачеві у позовній вимозі про стягнення штрафу.

Господарський суд вважає таке заперечення відповідача обґрунтованим та відмовляє Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" в задоволенні позовної вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ера" штрафу в сумі 3426,90 грн.

Окрім того, за правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача у справі покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені позивачем при поданні даного позову до суду, пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідач у справі у відзиві на позовну заяву звернувся до господарського суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення господарського суду у даній справі, посилаючись на статтю 121 Господарського процесуального кодексу України, з наступним графіком погашення заборгованості: до 01.02.2010 - 3000 грн., до 01.05.2010 - 3000 грн., до 01.07.2010 - 3000 грн., до 01.09.2010 - 3233 грн.

Господарський суд при розгляді даного клопотання враховує наступне.

За правилами статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи із змісту зазначеної процесуальної норми для застосування господарським судом права на розстрочку виконання рішення суду стороні у справі, відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, необхідно довести наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення із наданням відповідних доказів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ера" наявність таких обставин доведено не було, обґрунтування звернення до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду не надано.

За вказаних обставин, з урахуванням того факту, що представником позивача в судовому засіданні заперечено проти клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ера" (27520, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Велика Андрусівка, вул. Карла Маркса, 101, р/р 26005052908527 в КФ "ПриватБанк", м. Кіровоград, МФО 323583, код ЄДРПОУ 32092338) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) заборгованість в сумі 11423 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 162,18 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 181,48 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 3426,90 грн. відмовити.

В клопотанні відповідача про розстрочку виконання рішення відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б.Колодій