Рішення № 7423941, 30.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" грудня 2009 р.Справа № 14/167 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 14/167

за позовом: Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Грузьке

про стягнення 25 500 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гусєв О.М., довіреність № 1 від 06.06.2009,

від відповідача - участі не брали,

Подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області заборгованості по зворотній фінансовій допомозі в сумі 25 500 грн.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, у господарського суду відсутні відомості стосовно отримання відповідачем ухвал від 09.11.2009, 26.11.2009, 22.12.2009.

При цьому господарський суд вважає, що вжив усіх заходів стосовно належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки вказані вище судові акти надсилались відповідачеві на адресу його місця проживання, вказаного, зокрема, у витязі від 23.11.2009 з Єдиного державного реєстру, надано господарському суду Кіровоградською районною державною адміністрацією, а саме: 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 40.

На адресу господарського суду 21.12.2009 подано відзив від 18.12.2009 на позовну заяву позивача, який підписаний представником відповідача ОСОБА_3 на підставі довіреності від 01.12.2009, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 53).

При цьому, господарський суд не враховує вказаний відзив при вирішенні спору по суті, оскільки останній підписаний неуповноваженою особою.

Довіреність представникові відповідача видана без урахування положень частини 5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.11.2004 між Регіональним фондом підтримки підприємництва у Кіровоградській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено угоду про фінансову допомогу № 34/04 (далі - Угода).

Відповідно до Угоди Регіональний фонд підтримки підприємництва у Кіровоградській області надає відповідачу фінансову допомогу на реалізацію інвестиційного проекту: "Створення виробництва соєвого молока із застосуванням нової технології очищення молока на базі кізельгурівської фільтраційної установки КФУ виробництва Кіровоградської фірми "Конвенсор" в сумі 50 000 грн. Фінансова допомога надається на зворотній основі, безвідсотково, терміном на 30 місяців під заставу майна заявника.

Відповідно до пункту 2.8. Угоди повернення коштів зворотної фінансової допомоги Підприємством здійснюється у відповідності з планом повернення коштів (додаток 2 до Угоди (а.с. 9)). Остаточним днем повернення фінансової допомоги є 01.05.2007.

Угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена круглими печатками.

Відповідно до платіжних доручень № 34 від 18.11.2004 (на суму 20000 грн.) та № 164 від 18.11.2004 (на суму 30000 грн.) (а.с. 27) Регіональний фонд підтримки підприємництва перерахував фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 50 000 грн. із призначеннями платежу "Перерахування поворотної фінансової допомоги згідно угоди № 34/04 від 16.11.2004".

За твердженням позивача станом на день подання позову основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 25500 грн., оскільки відповідач не виконував своїх зобов'язань по договору.

На підтвердження вказаного позивачем надано на вимогу суду акт звіряння розрахунків за підписами повноважних представників сторін та скріплений їх круглими печатками, відповідно до якого борг відповідача перед позивачем становить 25500 грн.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За нормою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суду не надано доказів повної чи часткової сплати боргу відповідачем.

Отже станом на день розгляду справи, відповідно до плану повернення коштів фінансової допомоги, що передбачений пунктом 2.8 Угоди, заборгованість відповідача перед позивачем становить 25500 грн., що підлягає стягненню.

За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 25500 грн.

На підставі статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (27632, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 2600901551711 у філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Кіровограда, МФО 323389) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 417, ідентифікаційний код 25966293, р/р 260002573 "Райффайзен банк Аваль", МФО 323538) 25500 грн. заборгованості по зворотній фінансовій допомозі, 255 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б. Колодій