Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
14.12.09 № 12/44. За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ "Укртелеком"
ДоДочірнього підприємства "Торговий Дім" "Київінструмент "
Простягнення 1 550,43 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники: без виклику
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства Торговий Дім" "Київінструмент " про стягнення грошових коштів 1 550,43 грн. (1 332, 48 грн. основний борг, 54,03 грн. пеня, 143,91 грн. збитки від інфляції, 20, 01 грн. 3% річних) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору про надання послуг електрозвязку від 01.11.07 р. № 07/17364 та Договору про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 19.02.08 р. № 08/17364-ANSL.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2009 р. прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 35/271 та призначено розгляд справи на 08.10.2009 р.
08.10.2009 р. відділом діловодства Господарського суду Донецької області отримано від відповідача відзив на позов (від 02.10.09 р. №287) відповідно до якого відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.10.2009 р. відкладено розгляд справи на 29.10.2009 р.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2009 р. відкладено розгляд справи на 05.11.2009 р.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2009 р. відкладено розгляд справи на 01.12.2009 р.
На запит Господарського суду Донецької області від 08.10.2009 р. Головним управлінням статистики у м. Києві Державного комітету статистики України надіслано довідку № 13-5700 від 19.10.2009 p., відповідно до якої місцезнаходженням юридичної особи Дочірнього підприємства "Торговий дім "Київінструмент" (ідентифікаційний код 32203196) є: 02140, м. Київ, Дарницький район, вул. Олександра Мишуги, 3 в. При цьому з доданих до матеріалів справи доказів не вбачається, що в Донецькій області знаходиться будь-який відособлений підрозділ відповідача, наділений повноваженнями сторони від імені юридичної особи.
У зв'язку з вищенаведеним, позовна заява не підсудна Господарському суду Донецької області, оскільки згідно ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
За таких обставин ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.12.2009 р. передано справу № 35/271 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Донецьк до Дочірнього підприємства "Торговий дім "Київінструмент", м. Київ про стягнення 1550,43 грн. за підсудністю до Господарського суду м. Києва
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти до розгляду справу Господарського суду Донецької області № 35/271.
2. Присвоїти справі Господарського суду Донецької області № 35/271 номер 12/44.
3. Розгляд справи № 12/44 призначити на 22.01.2010 р. на 12 год. 10 хв.
4. Зобов'язати:
4.1 сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
-зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, надати відомості про наявність рахунків, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко 22.01.10 о 12:10.
Судове рішення № 7423706, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/44. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: