Рішення № 7423589, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/50522.12.09 За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»

до Закритого акціонерного товариства «Галактика»

про стягнення 91443,31 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №37 від 18.12.2009);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 22 грудня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Галактика»(надалі відповідач) 91443,31 грн., в тому числі частини страхового відшкодування за договором облігаторного перестрахування у розмірі 79187,13 грн., пені в сумі 9063,13 грн., 3% річних в сумі 1197,57 грн. та інфляційних втрат в сумі 1995,48 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обовязки за договором не виконав, не сплатив позивачу долю у страховому відшкодуванні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 02.11.2009р. наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 16.10.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 19.11.2009. В судове засідання 19.11.2009 представник відповідача не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 22.12.2009, в яке представник відповідача також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 між позивачем (Перестрахувальник) та відповідачем (Перестраховик) було укладено договір пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум (надалі Договір перестрахування, Договір), предметом якого було здійснення пропорційного облігаторного (обовязкового) перестрахування ризиків, прийнятих на себе позивачем за Договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 12 Закону України «Про страхування»передбачено, що перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно до п 1.2 Договору включення позивачем ризиків у Договір та відповідальність відповідача по всім ризикам, що підпадають під дію цього договору, здійснюється на облігаторній (обовязковій) основі, тобто відповідальність відповідача починається відразу після укладення в належній формі позивачем договорів страхування наземних транспортних засобів.

За прийняття перестраховиком частини відповідальності перестрахувальника, останнім сплачувалася премія перестраховику, на умовах, визначених Договором перестрахування.

Протягом січня грудня 2008 року між позивачем і страхувальниками укладалися Договори добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов яких були застраховані визначені в них транспортні засоби.

У відповідності до п. 2.4.1 Договору відповідач зобовязався в обовязковому порядку приймати в перестрахування частину відповідальності позивача за договорами добровільного страхування транспортних засобів, які підпадають під дію цього договору.

Згідно з умовами п. 2.2.2 Договору позивач один раз на місяць надає відповідачу Рахунки бордеро ризиків, переданих у перестрахування, Рахунки бордеро збитків та Рахунки - бордеро заявлених, але не сплачених збитків. Вказані Рахунки після їх підписання є невідємними частинами Договору.

Позивач передав відповідачу рахунки - бордеро премій №1 - №12 за періоди з 01.01.2008 по 31.12.2008, в яких у відповідних позиціях зазначена інформація про страхування транспортних засобів за наступними договорами страхування:

1.Договір страхування № 2254а від 16.10.2008, укладений із ОСОБА_2, обєктом якого визначений автомобіль Mitsubishi, д.р.н. НОМЕР_1;

2.Договір страхування № 2054а від 06.03.2008, укладений із ОСОБА_3, обєктом якого визначений автомобіль Mitsubishi, д.р.н. НОМЕР_2;

3.Договір страхування № 23/5040.03 від 22.01.2008, укладений із ОСОБА_4, обєктом якого визначений автомобіль Audi, д.р.н. НОМЕР_3;

4.Договір страхування № 23/5099.03 від 11.03.2008, укладений із ВАТ «Металургмаш», обєктом якого визначений автомобіль ВАЗ, д.р.н. АЕ 4496 АЕ;

5.Договір страхування № 23.5174.03 від 11.01.2008, укладений із ОСОБА_5 обєктом якого визначений автомобіль ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_4;

6.Договір страхування № 23.5271.03 від 23.01.2008, укладений із ОСОБА_6, обєктом якого визначений автомобіль Lexus, д.р.н. НОМЕР_5;

7.Договір страхування № 23.5374.03 від 05.02.2008, укладений із ОСОБА_7 обєктом якого визначений автомобіль Lexus, д.р.н. НОМЕР_6;

8.Договір страхування № 23.5499.03 від 01.03.2008, укладений із ОСОБА_8, обєктом якого визначений автомобіль Toyota, д.р.н. НОМЕР_7;

9.Договір страхування № 23.5504.03 від 20.03.2008, укладений із ОСОБА_9, обєктом якого визначений автомобіль Audi, д.р.н. НОМЕР_8;

10.Договір страхування № 23.5506.03 від 28.02.2008, укладений із ОСОБА_10, обєктом якого визначений автомобіль Toyota, д.р.н. НОМЕР_9;

11.Договір страхування № 23.5535.03 від 07.04.2008, укладений із ОСОБА_11, обєктом якого визначений автомобіль Volkswagen, д.р.н. НОМЕР_10;

12.Договір страхування № 23.5553.03 від 06.03.2008, укладений із ОСОБА_12, обєктом якого визначений автомобіль Mitsubishi, д.р.н. НОМЕР_11;

13.Договір страхування № 23.5611.03 від 20.03.2008, укладений із ОСОБА_13, обєктом якого визначений автомобіль Lexus, д.р.н. НОМЕР_12;

14.Договір страхування № 23.5624.03 від 20.03.2008, укладений із ОСОБА_14, обєктом якого визначений автомобіль BMW, д.р.н. НОМЕР_13;

15.Договір страхування № 23.5690.03 від 28.03.2008, укладений із ОСОБА_15, обєктом якого визначений автомобіль Honda, д.р.н. НОМЕР_14;

16.Договір страхування № 23.5713.03 від 09.04.2008, укладений із ТОВ «Адамант», обєктом якого визначений автомобіль ЗАЗ, д.р.н. АЕ 9624 СА;

17.Договір страхування № 23.5925.03 від 26.04.2008, укладений із ОСОБА_16, обєктом якого визначений автомобіль Volkswagen, д.р.н. НОМЕР_15;

18.Договір страхування № 23.6187.03 від 10.06.2008, укладений із ОСОБА_17 обєктом якого визначений автомобіль Honda, д.р.н. НОМЕР_16;

19.Договір страхування № 23.6289.03 від 24.06.2008, укладений із ОСОБА_18, обєктом якого визначений автомобіль Nissan, д.р.н. НОМЕР_17;

20.Договір страхування № 23.6396.03 від 05.07.2008, укладений із ОСОБА_19, обєктом якого визначений автомобіль Toyota, д.р.н. НОМЕР_18;

21.Договір страхування № 23.6645.03 від 15.08.2008, укладений із ОСОБА_20, обєктом якого визначений автомобіль ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_19;

22.Договір страхування № 23.6657.03 від 07.08.2008, укладений із ОСОБА_21, обєктом якого визначений автомобіль BMW, д.р.н. НОМЕР_20;

23.Договір страхування № 23.6683.03 від 08.08.2008, укладений із ОСОБА_16, обєктом якого визначений автомобіль Toyota, д.р.н. НОМЕР_21;

24.Договір страхування № 23.6710.03 від 15.08.2008, укладений із АСТЗТ «Днепрінмед», обєктом якого визначений автомобіль Porshe Cayenne, д.р.н. АЕ 1111 ВТ;

25.Договір страхування № 23.6780.03 від 18.08.2008, укладений із ОСОБА_22 обєктом якого визначений автомобіль Mersedes, д.р.н. НОМЕР_22;

26.Договір страхування № 23.6999.03 від 05.09.2008, укладений із ОСОБА_23 обєктом якого визначений автомобіль BMW, д.р.н. НОМЕР_23;

27.Договір страхування № 23.7050.03 від 13.09.2008, укладений із ОСОБА_24, обєктом якого визначений автомобіль Mitsubishi, д.р.н. НОМЕР_24;

28.Договір страхування № 23.7395.03 від 20.10.2008, укладений із ОСОБА_25, обєктом якого визначений автомобіль Toyota, д.р.н. НОМЕР_25;

29.Договір страхування № 23.7412.03 від 17.10.2008, укладений із ОСОБА_26, обєктом якого визначений автомобіль ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_26;

30.Договір страхування № 23.7415.03 від 17.10.2008, укладений із ОСОБА_27, обєктом якого визначений автомобіль Volkswagen, д.р.н. НОМЕР_27;

31.Договір страхування № 23.7426.03 від 18.10.2008, укладений із ОСОБА_28, обєктом якого визначений автомобіль Mersedes, д.р.н. НОМЕР_28;

32.Договір страхування № 23.7432.03 від 21.10.2008, укладений із ОСОБА_29, обєктом якого визначений автомобіль Mitsubishi, д.р.н. НОМЕР_29;

33.Договір страхування № 23.7523.03 від 01.11.2008, укладений із ОСОБА_30, обєктом якого визначений автомобіль BMW, д.р.н. НОМЕР_30;

34.Договір страхування № 23.7583.03 від 08.11.2008, укладений із ОСОБА_31, обєктом якого визначений автомобіль Infiniti, д.р.н. НОМЕР_31;

35.Договір страхування № 23.7601.03 від 18.11.2008, укладений із ОСОБА_32, обєктом якого визначений автомобіль Honda, д.р.н. НОМЕР_32;

36.Договір страхування № 23.7617.03 від 16.11.2008, укладений із ОСОБА_33 обєктом якого визначений автомобіль Subaru, д.р.н. НОМЕР_33;

37.Договір страхування № 23.7874.03 від 30.12.2008, укладений із ОСОБА_34, обєктом якого визначений автомобіль Honda, д.р.н. НОМЕР_34.

Ліміти відповідальності, який прийняв на себе відповідач по вказаним договорам страхування вказані у Рахунках бордеро ризиків №1 № 12 за 2008 рік.

В лютому 2009 року із застрахованими автомобілями сталися дорожньо-транспортні пригоди, які у відповідності до умов договорів страхування є страховими випадками.

Позивачем були виплачені страхувальникам страхові відшкодування в загальному розмірі 266790,36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до п. 3.3 Договору відшкодування відповідачем своєї частки збитків позивачу здійснюється на підставі оформленого позивачем Рахунку-бордеро сплачених збитків, в який включаються всі збитки, врегульовані позивачем за завітний місяць.

В матеріалах справи міститься Рахунок-бордеро сплачених збитків №14 за період з 01.02.2009 по 28.02.2009, згідно якого частка відповідача у врегульованих позивачем збитках складає 79187,13 грн. Вказаний Рахунок-бордеро сплачених збитків №14 підписаний відповідачем та скріплений його печаткою.

У відповідності до п. 2.4.3 Договору відповідач зобовязаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання від позивача Рахунку-бордеро сплачених збитків та платіжних документів, які підтверджують факт сплати позивачем страхового відшкодування, сплатити свою частку страхового відшкодування.

Як стверджує позивач, що не спростовано відповідачем, останній своїх обовязків у строк, встановлений Договором перестрахування не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 79187,13 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач порушив взяті на себе зобовязання за договором перестрахування щодо сплати частини страхового відшкодування розмірі 79187,13 грн. За Рахунком бордеро сплачених збитків № 14 за період з 01.02.2009 по 28.02.2009.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази , що підтверджували б дату отримання (чи підписання) відповідачем Рахунку бордеро сплачених збитків № 14 за період з 01.02.2009 по 28.02.2009, а п. 2.4.3 Договору повязує строк настання зобовязання саме з фактом отримання відповідачем такого рахунку, зважаючи на неможливість визначення початку перебігу прострочення відповідача, позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат не підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 79187,13 грн. частки страхового відшкодування.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 997,19 грн. (791,87 грн. державного мита та 205,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу пропорційно 87% задоволеного від суми сплаченого) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Галактика» (ідентифікаційний код 30026143, адреса: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» (ідентифікаційний код 32495221, адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26501001300121 в ВАТ «Актабанк», МФО 307394) 79187,13 (сімдесят девять тисяч сто вісімдесят сім гривень 13 копійок) та судові витрати у сумі 997,19 грн. (девятсот девяносто сім гривень 19 копійок). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 30.12.2009р