Рішення № 7423583, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/50222.12.09 22.12.2009р. №25/502

За позовом Акціонерного товариства „Страхова компанія „Залізничні шляхи”

до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Страховий капітал”

про стягнення 861,83 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

Обставини справи:

Акціонерне товариство „Страхова компанія „Залізничні шляхи” (надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Страховий капітал” (надалі відповідач) частини страхового відшкодування за Генеральним договором про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії у розмірі 861,83 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обовязки за договором не виконав, не сплатив позивачу долю у страховому відшкодуванні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 22.09.2009р. наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 16.10.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 19.11.2009. В судове засідання 19.11.2009 представник відповідача не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 22.12.2009, в яке представник відповідача також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено генеральний договір про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії № 01/RE/07 (надалі Договір факультативного перестрахування), предметом якого є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків, та який є основним документом, який регулює та визначає принципи взаємодії сторін у сфері факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права і обовязки сторін при укладенні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін, порядок врегулювання збитків і вирішення спірних питань.

Перестрахуванням (цесією) є страхування Страховиком на визначених договором перестрахування умовах, ризику виконання частини своїх обовязків перед Страхувальником при настанні страхового випадку у Перестраховика (п. 1.4 Договору).

У відповідності до п. 2.1 Договору факультативного перестрахування пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється шляхом направлення Перестраховику Ковер-ноти, що містить умови прийому-передачі частини відповідальності, порядок взаєморозрахунків, порядок надання інформації Сторонами, якщо умови і порядок відрізняються від положень цього Договору. Якщо Перестраховик згоден з умовами, викладеними у ковер-ноті, він підписує такий документ, завіряє круглою печаткою та направляє Перестрахувальнику.

22.05.2008 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 02/54 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі Договір страхування). Відповідно до умов цього договору, застраховано транспортний засіб Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1.

23.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір перестрахування (Ковер-Нот) № 369-08/SK відповідно до якого, позивач передав у перестрахування частину (55000,00 грн.) ризику, прийнятого на страхування відповідно до Договору страхування № 02/54.

30.05.2008 між позивачем і ОСОБА_1 підписано Додаткову угоду до Договору страхування, у відповідності до якої пункт 1 цього договору викладено у новій редакцій, відповідно до якої на страхування переданий транспортний засіб Porsche Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_2 (належним чином засвідчена копія Додаткової угоди знаходиться в матеріалах справи).

03.06.2008 до Ковер-ноту № 369-08/SK внесено зміни в частині визначення обєкту страхування автомобіля Porsche Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_2, страхової суми в розмірі 750000,00 грн., та в тому числі обєму відповідальності, яка передана в перестрахування відповідачу, що склала 70000,00 грн.

18.03.2009 сталася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ - Porsche Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті якої останній отримав механічні ушкодження.

На підставі страхового акту № 121/09-247/09 від 01.04.2009 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 9237,23 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 221 від 07.04.09 (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

23.03.2009 позивач листом № 284/П повідомив відповідача про настання страхового випадку, та 21.04.2009 направив лист № 422/П щодо виплати частки страхового відшкодування з комплектом документів, в якому зазначалося, що розмір відповідальності відповідача складає 861,83 грн. Докази відправлення вказаних листів (реєстри відправлень з відміткою поштового відділення) містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із п. 3.3.3 Договору відповідач зобовязався перерахувати позивачу відповідну частку страхового відшкодування в межах взятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого конкретним договором перестрахування, протягом 15 банківських днів з дня отримання від перестрахувальника документів.

Відповідач порушив взяті на себе зобовязання за договором факультативного перестрахування щодо своєчасної сплати частини страхового відшкодування в розмірі 861,83 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті частки страхового відшкодування по Ковер-ноту № 369-08/SK від 23.05.2008 складає 861,83 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Страховий капітал” (ідентифікаційний код 32206908, адреса: 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2) на користь Акціонерного товариства „Страхова компанія „Залізничні шляхи” (ідентифікаційний код 22523595, адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 3, р/р 265016794 в АБ „Полтава-Банк”, МФО 331489) 861,83 (вісімсот шістдесят одну гривню 83 копійки) та судові витрати у сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 30.12.2009р