Рішення № 7423363, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/50122.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло- Сервіс-Інвест»

до Відкритого акціонерного товариства банк «Біг Енергія»

про стягнення 2365,60 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Івшина Т.А. (довіреність від 30.12.2008р.);

від відповідача : не з’явились.

В судовому засіданні 22 грудня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс-Інвест» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Біг Енергія»(надалі –відповідач, Банк) про стягнення коштів в сумі –2365,60 грн. безпідставно набутих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не повернуті грошові кошти позивача, що були ним перераховані контрагенту, рахунок якого виявився закритим.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008р. між позивачем і Відкритим акціонерним товариством «Сумиобленерго»(далі –підрядник), було укладено Договір підряду № 1569 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи , надалі - Договір). Згідно п. 4.2. Договору позивач проводив розрахунки з підрядником за виконані роботи в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядника №26001002000060 відкритий в Сумській філії ВАТ банку «БІГ Енергія»в м. Суми.

Позивач відповідно до платіжних доручень № 677 від 02.02.2009р. та № 776 від 01.04.2009р. перерахував грошові кошти на рахунок ВАТ «Сумиобленерго» в Сумській філії ВАТ банку «БІГ Енергія»в м. Суми на загальну суму 2365,60 грн. (належним чином засвідчені копії платіжних доручень містяться в матеріалах справи).

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є договори та інші право чини, створення літературних, художніх творів та інших результатів інтелектуальної творчої діяльності, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976 (надалі –Інструкції №22), доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Згідно із п. 2.31 Інструкції №22 банк отримувача зобов'язаний зарахувати на рахунки своїх клієнтів кошти, що надійшли за електронними розрахунковими документами протягом операційного дня, у день їх отримання, якщо під час проведення контролю за реквізитами цих документів, що здійснюється відповідно до цієї глави, не виявлено розбіжностей.

Банк отримувача зобов'язаний перевірити відповідність номера рахунку отримувача і його коду (номера), що зазначені в електронному розрахунковому документі, і зараховувати кошти на рахунок отримувача, лише якщо вони збігаються. У разі їх невідповідності банк має право затримати суму переказу на строк до чотирьох робочих днів (у які враховується і день надходження до банку отримувача електронного розрахункового документа) для встановлення належного отримувача цих коштів, яку зараховує на рахунок "Кредитові суми до з'ясування". Банк має забезпечити зберігання належним чином оформленої/го (засвідченої/го підписом відповідального виконавця чи електронним цифровим підписом) паперової копії електронного розрахункового документа чи електронного розрахункового документа.

Норма ст. 1075 ЦК України передбачає право розірвання договору банківського рахунка за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Листом № 57-05/3229 від 11.09.2009р. позивач був повідомлений про той факт, що поточний рахунок підрядника № 26001002000060 відкритий в Сумській філії ВАТ банку «БІГ Енергія»м. Суми було закрито 24.12.2008р. (належним чином засвідчені копії платіжних доручень містяться в матеріалах справи). Таким чином позивачем, який був необізнаний про факт закриття рахунку підрядником, було помилково перераховано на поточний рахунок останнього № 2600100200060 в Сумській філії ВАТ банку «БІГ Енергія»м. Суми грошові кошти в сумі 2365,60 грн.

Листом № 429 від 04.08.2009р. позивач звернувся до керівництва Сумської філії ВАТ банку «БІГ Енергія»в м. Суми про негайне повернення грошових коштів в сумі 2365,60 грн. на свій р/р 26002000099 в Сумській філії КБ ТОВ «Західінкомбанк». Про результати розгляду надісланого ним листа та про прийняті щодо цього питання рішення позивач відповіді не отримав.

У відповідності до п. 2.32 Інструкції №22 для встановлення належного отримувача банк отримувача зобов'язаний надіслати банку платника запит щодо уточнення номера рахунку та/або коду (номера) отримувача.

Згідно із п. 2.33 Інструкції №22 якщо кошти зараховані на рахунок "Кредитові суми до з'ясування" унаслідок відсутності в банку отримувача рахунку, зазначеного в електронному розрахунковому документі як рахунок отримувача, і банк отримувача не має наміру уточнювати номер рахунку, то він повертає кошти з рахунку "Кредитові суми до з'ясування" не пізніше наступного робочого дня після їх надходження із зазначенням причини повернення.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

На момент винесення судом рішення грошові кошти підрядником не отримані та не повернуті на рахунок позивача, який був ним вказаний в листі № 429 від 04.08.2009р.

Відповідно положень ст. 1089 Цивільного кодексу України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту. Згідно ст. 1090 Цивільного кодексу України зміст і форма платіжного доручення та розрахункових документів, що подаються разом з ним, мають відповідати вимогам, встановленим законом і банківськими правилами.

З ч. 1 ст. 1091 Цивільного кодексу України вбачається, що банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

За частиною другою відповідної статті передбачено, що банк має право залучити інший банк (виконуючий банк) для виконання переказу грошових коштів на рахунок, визначений у дорученні клієнта. Банк повинен негайно інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення. Порядок оформлення та вимоги до змісту повідомлення про виконання банком платіжного доручення встановлюються законом, банківськими правилами або договором між банком і платником. В статті 1092 Цивільного кодексу України вказано, що у разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до цього Кодексу та закону. У разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення у зв'язку з порушенням правил розрахункових операцій виконуючим банком відповідальність може бути покладена судом на цей банк. Таким чином відповідачем невиконані законні вимоги позивача про перерахування коштів в сумі 2365,60 грн. на його р/р 26002000099 в Сумській філії КБ ТОВ «Західінкомбанк», які були перераховані позивачем відповідно до умов договору підряду № 1569 від 26.08.2008р. за виконані роботи на поточний рахунок підрядника №26001002000060 в Сумській філії ВАТ банку «БІГ Енергія»в м. Суми, який був закритий.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення 2365,60 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (державне мито -102,00 грн., витрати на фнформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства банк «Біг Енергія»(ідентифікаційний код 20023463, р/р 32003182701 управління НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322603, адреса: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс-Інвест»(ідентифікаційний код 31651213, р/р 26009110000016, в СФ АКБ «Індустріалбанк»м. Суми, МФО 337892, адреса: 40035, м. Суми, вул. Заливна, 31) грошові кошти в сумі 2365,60 грн. (дві тисячі триста шістдесят п’ять гривень 60 коп.) та судові витрати у розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 30.12.2009р.