Рішення № 7423347, 04.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/38904.11.09 За позовом           Приватного підприємства "Юнісофт"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний підручник"

про           стягнення 14 900,00 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача                    Жепко О.В., довіреність б/н від 26.08.2009 р.

від відповідача           не з’явився

У судовому засіданні 04.11.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Юнісофт" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний підручник" про стягнення 15400,00 грн. боргу за договором про відступлення права вимоги № 1-Ц від 15.05.2009 р.

Ухвалою суду від 18.09.2009 р. порушено провадження у справі № 54/389, розгляд справи призначено на 04.11.2009 р.

У судовому засіданні 04.11.2009 р. представник позивача зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 14 900,00 грн., посилаючись на те, що відповідач частково сплатив суму боргу. Заява прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 04.11.2009 р., не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.07.2009 р., була завчасно ним отримана 07.10.2009 р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 07998400.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2009 р. між ТОВ "Торнадо" (первісний кредитор) та ПП "Юнісофт" (новий кредитор) був укладений договір № 1-Ц про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає належне йому право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору, і стає кредитором за зобов’язаннями, що виникли між первісним кредитором та ТОВ "Національний підручник" (боржник), згідно видаткової накладної № 19455 від 10.10.2005 р. та договору б/н від 26.02.2007 р. на виробництво та передачу друкованої продукції (п .1.1. договору).

Як передбачено ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1.3. договору новий кредитор набув право вимагати від боржника належного виконання грошових зобов’язань в розмірі 15 400,00 грн., що виникли у боржника згідно основного зобов’язання.

Розмір основного зобов’язання підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками-фактурами, видатковими накладними, виписками з банківського рахунку первісного кредитора, та листами-вимогами про виконання зобов’язань.

Статтями 517, 518 ЦК України встановлено, що боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні. Крім цього, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов’язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Як свідчать матеріали справи, 20.05.2009 р. первісний кредитор повідомив боржника про відступлення права вимоги за основним зобов’язанням.

24.07.2009 р. позивач листом № 1/07/ЮО від 21.07.2009 р. направив відповідачу вимогу про сплату боргу у сумі 15 400,00 грн., до якої був доданий витяг з договору № 1-Ц про відступлення права вимоги.

З наведеного вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про перехід до нового кредитора (позивача) прав у зобов’язанні. Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано доказів того, що ним висувались заперечення проти вимог нового кредитора у зобов’язанні.

Після порушення провадження у справі, 26.10.2009 р. відповідач перерахував позивачеві 500,00 грн. на виконання основного зобов’язання, право вимоги за яким перейшло до відповідача.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 14 900,00 грн., його розмір належним чином доведений та документально підтверджений. За таких обставин позовні вимоги про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню повністю у сумі 14 900,00 грн.

З огляду на те, що часткова сплата боргу була здійснена відповідачем після порушення провадження у справі, витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний підручник" (03148, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 3, ідентифікаційний код 32557743) на користь Приватного підприємства "Юнісофт" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, ідентифікаційний код 22655747) 14 900 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот) гривень 00 коп. боргу, 154 (сто п’ятдесят чотири) гривні 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 24.12.2009 р.