Рішення № 7423147, 17.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/48717.11.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачтранс"

до приватного підприємства "Антарія-Буд-Інвест"

про стягнення боргу в розмірі 145 464,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Демещук Ю.О. – представник за довіреністю № б/н від 17.06.2009 року;

Грищенко К.І. –генеральний директор;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачтранс" до приватного підприємства "Антарія-Буд-Інвест" про стягнення боргу в розмірі 145 464,65 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 січня 2008 року ТОВ «Будпостачтранс»уклало з ПП «Антарія-Буд-Інвест»договір № 5, відповідно до якого TOB "'Будпостачтранс" зобов'язалося в порядку та на умовах визначених Договором поставити замовлений товар (блоки, цемент, пісок річковий, інший товар), а Відповідач своєчасно прийняти обумовлений товар та здійснити оплату.

TOB "'Будпостачтранс" виконало умови договору належним чином, підтвердженням чого є:

видаткова накладна №РН 164 від 08.07.2008р. на суму 48000,38 грн.;

видаткова накладна №РН 213 від 09.07.2008р. на суму 24268,80 грн.;

видаткова накладна №РН 220 від 14.07.2008р. на суму 2039,40 грн.;

видаткова накладна №РН 289 від 29.09.2008р. на суму 91728,20 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків між TOB "Будпостачтранс" і ПП «Антарія-Буд-Інвест»за період з 01.01.2008 по 30.09.2008 р. відповідачем визнано заборгованість перед TOB "Будпостачтранс" на загальну суму 123 216,84грн.

Вказана заборгованість до цього часу не погашена, таким чином Відповідач умов договору не виконав. Заборгованість за Договором станом на 03.07.2009 року становить 123 216.84 грн.

18 грудня 2008року Відповідачеві була направлена претензія №1 з вимогою сплатити борг, 11 лютого 2009 року була направлена претензія №2, однак відповідей на них не отримано.

Факт отримання Відповідачем товару підтверджується довіреностями ЯПА №483031 від 07.07.20089 року та ЯПД №338003 від 01.09.2008 року за підписом представника відповідача та печаткою. Відповідач частково виконав свої зобов’язання з оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.09. порушено провадження у справі №33/487, розгляд справи призначено на 29.09.09р.

У судове засідання 29.09.2009 року представник позивача з’явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2009 року виконав частково, подав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача значиться інша адреса, а саме: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Первомайського, будинок 11, а також надав заяву про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/487 від 13.07.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладено на 17.11.2009р.

У судове засідання 17.11.2009р. представник позивача з’явився, надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 123216,84 грн., 3% річних в сумі 2801,08 грн., індекс інфляції в розмірі 19446,71 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1454,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направив, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Між позивачем та відповідачем 01 січня 2008 року укладено договір № 5, відповідно до якого TOB "'Будпостачтранс" зобов'язалося в порядку та на умовах визначених договором поставити замовлений товар (блоки, цемент, пісок річковий, інший товар), а Відповідач своєчасно прийняти обумовлений товар та здійснити оплату.

TOB "'Будпостачтранс" виконало умови договору належним чином, підтвердженням чого є:

видаткова накладна №РН 164 від 08.07.2008р. на суму 48000,38 грн.;

видаткова накладна №РН 213 від 09.07.2008р. на суму 24268,80 грн.;

видаткова накладна №РН 220 від 14.07.2008р. на суму 2039,40 грн.;

видаткова накладна №РН 289 від 29.09.2008р. на суму 91728,20 грн.

Факт отримання Відповідачем товару підтверджується довіреностями ЯПА №483031 від 07.07.20089 року та ЯПД №338003 від 01.09.2008 року за підписом представника відповідача та печаткою.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 265 ГК України передбачає,що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 статті 266 ГК України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Згідно ч. 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частина 1 статті 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Актом звірки взаєморозрахунків між TOB "Будпостачтранс" і ПП «Антарія-Буд-Інвест»за період з 01.01.2008 по 30.09.2008 р. відповідачем визнано заборгованість перед TOB "Будпостачтранс" на загальну суму 123 216,84грн.

Вказана заборгованість до цього часу не погашена, таким чином Відповідач умов договору не виконав. Заборгованість за Договором станом на 03.07.2009 року становить 123 216.84 грн.

18 грудня 2008року Відповідачеві була направлена претензія №1 з вимогою сплати борг, 11 лютого 2009 року була направлена претензія №2, однак відповідей на них не отримано.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за поставлений товар у відповідача перед позивачем в сумі 123216,84 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2801,08 грн., індексу інфляції в розмірі 19446,71 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Антарія-Буд-Інвест»(02099, м. Київ, вул. Бориспільська 9, р/р 260063013506 в АБ „Таврика" м. Київ, МФО 300788, код ЄДРПОУ 34543638) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостачтранс»(04108, м. Київ, вул. Н.Ужвій, 8, к.115, р/р 26008013541491 в Подільському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 322012, код ЄДРПОУ 32918900) суму основного боргу 123216 (сто двадцять три тисячі двісті шістнадцять) грн. 84 коп., 3% річних в сумі 2801 (дві тисячі вісімсот одна) грн.08 коп., індекс інфляції в розмірі 19446 (дев’ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) грн.71 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1454 (одна тисяча чотириста п’ятдесят чотири) грн. 64 коп. та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Рішення підписано 25.12.2009р.