Рішення № 7422948, 17.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/60117.11.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик»

до комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 14970,51 грн. в порядку регресу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №БГ-9/3 від 15.10.09;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 06-5/313 від 01.10.09.

встановив :

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Кредо-Класик» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства «Київпастранс»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 14970,51 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2008 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_3 в м. Києві, на вул. Стеценко, керуючи тролейбусом «Шкода», № 290, не врахувала дорожню обстановки, погодних умов та виїхала на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Фольцваген»д.н.з. НОМЕР_1, який був застрахований у позивача на підставі договору комплексного страхування на транспорті від 23.10.2008 року.

Позивачем було виплачено власнику автомобіля «Фольцваген»д.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 14970,51 грн.

У звязку з цим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14970,51 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2009 року порушено провадження у справі №33/601, розгляд справи призначено на 17.11.2009 року.

У судовому засіданні 17.11.2009 року представники сторін подали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2009 року.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача визнав позов в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

З довідки Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Подільського району м. Києва та постанови Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2009 року у справі № 3-295/09 вбачається, що 08.12.2008 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_3 в м. Києві, на вул. Стеценко, керуючи тролейбусом «Шкода», № 290, не врахувала дорожню обстановки, погодних умов та виїхала на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Фольцваген»д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Шкода»д.н.з. НОМЕР_2. Після чого автомобіль «»Шкода здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_3, який зіткнувся з автомобілем «Мазда»що д.н.з. НОМЕР_4. Автомобілі отримали пошкодження.

Також, постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2009 року у справі № 3-295/09, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та піддано адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/4002/0000001 від 23.10.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Кредо-Класик»та товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».

Відповідно до договору № 245001/4002/0000001 від 23.10.2008 року вигодонабувачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».

Звітом №761 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 28.12.2008 року встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля swagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 17152,07 грн. Вартість відновлювального ремонту 17152,07 грн.

Відповідно до рахунку №АМС0003965 від 10.12.2008 року, вартість матеріального збитку, завданий власникові автомобіля en Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 15970,51 грн.

Відповідно до страхового акту № 00017929 від 15.01.2009 року позивач вирішив виплатити ТОВ «Порше Лізинг Україна»страхове відшкодування в розмірі 14970,51 грн.

21.01.2009 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14970,51 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 00112 від 21.01.2009 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до страхової компанії перейшло в межах суми 14970,51 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Транспортний засіб тролейбус «Шкода», №290, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю olkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належить комунальному підприємству «Київпастранс».

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Факт перебування гр. ОСОБА_3 у трудових відносинах з КП «Київпастранс»відповідачем не заперечувався.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля та визнав позов в судовому засіданні, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, р/р 2600600012840 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 31725604) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик»(юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18 А, фактична адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37; р/р 265090031100 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, п/р №26500206, №26501119, №26502185, №26502196; №26504309, №26505319, №26506114, №26507209 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 20033533) суму основного боргу 14 970 (чотирнадцять тисяч девятсот сімдесят) грн. 51 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 149 (сто сорок девять) грн. 71 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 25.12.2009 року.