Постанова № 7422578, 11.01.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-47170/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд в складі: Головуючого судді –Клочка К.І.,

при секретарі – Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача –Марущенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Веданта ЛТД», третя особа –Виконавчий комітет Полтавської міської ради про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2009 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі –позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Веданта ЛТД»(надалі –відповідач), третя особа –Виконавчий комітет Полтавської міської ради (надалі –третя особа) про припинення юридичної особи про припинення юридичної особи, посилаючись на наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, просив їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила, про час, дату, місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістку вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до положень частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки №1034 від 30.09.2009, наданої позивачем, на обліку ДПІ у м. Полтаві як платник податків перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Веданта ЛТД»(ідентифікацій код –23278366).

Відповідно до положень пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Частиною другою статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»встановлено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №524007 до зазначеного реєстру внесено запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням.

Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві від 30.09.2009 (вих. №11126/9/15-149) заборгованість по платежах і зборах перед бюджетом у відповідача відсутня.

Абзацом шостим частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачено, що підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу»голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо зобов’язання Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення державної реєстрації задоволенню не підлягають, оскільки дана вимога є передчасною. Судове рішення повинно бути наслідком чинного правового регулювання. Виходячи із змісту законодавства воно не може в майбутньому регулювати суспільні відносини. Державний реєстратор зобов’язаний законом внести запис до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця. Підстав вважати, що реєстатор буде відмовлятись від такої дії, на даний момент немає.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Веданта ЛТД», третя особа –Виконавчий комітет Полтавської міської ради про припинення юридичної особи про припинення юридичної особи задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Веданта ЛТД», що зареєстроване 06.10.1992 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради (ідентифікаційний код 23278366).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Веданта ЛТД».

Копію постанови направити сторонам.

Постанова, відповідно до статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 15 січня 2010 року.

          Суддя                                                                                К.І. Клочко