Рішення № 74225492, 20.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9889/17

Провадження № 2/185/984/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/9889/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6904 грн. 28 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 04 січня 2017 року укладено договір №ASJ-41646-17-DOM. На виконання умов договору овердрафту позичальнику було відкрито картковий рахунок, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту – 5600 грн., строком до 03 січня 2018 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Однак відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим, станом на 09 жовтня 2017 року сума заборгованості за договором складає 6904 грн. 28 коп., яка складається з 3133 грн. 76 коп. – заборгованості за дозволеним овердрафтом; 2468 грн. 83 коп. – заборгованість за овердрафтом; 1198 грн. 96 коп. – заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; 102 грн. 73 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ASJ-41646-17-DOM. Позичальнику було відкрито картковий рахунок № 26257002080527.980, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту – 5600 грн. на строк до 03 січня 2018 року зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Зобов’язання, передбачені зазначеним договором відповідач не виконав. Станом на 09 жовтня 2017 року заборгованість за договором № ASJ-11216-15 DOM від 04 січня 2017 року складає – 6904 грн. 28 коп., яка складається з 3133 грн. 76 коп. – заборгованості за дозволеним овердрафтом; 2468 грн. 83 коп. – заборгованість за овердрафтом; 1198 грн. 96 коп. – заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; 102 грн. 73 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов’язання є прострочення — невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кім. 3, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ: 320478, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, заборгованість за договором № ASJ-41646-17-DOM від 04 січня 2017 року в розмірі 6904 (шість тисяч дев’ятсот чотири) грн. 28 коп., яка складається з 3133 грн. 76 коп. – заборгованості за дозволеним овердрафтом; 2468 грн. 83 коп. – заборгованість за овердрафтом; 1198 грн. 96 коп. – заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; 102 грн. 73 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кім. 3, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ: 320478, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко