Ухвала суду № 74224920, 22.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2018 року 810/3662/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісенерго" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

- позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.10.2017 №30/10,

- відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 14.12.2017 №5868/9/10-36-10-08,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісенерго" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2017 №0031561414.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3662/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

У підготовче судове засідання, призначене на 22.05.2018, з’явились представники сторін.

Ухвалою суду від 18.04.2018 було витребувано докази по справі від Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві.

Проте, Слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві вимоги ухвали суду не виконало, витребувані докази суду не надало та про причини їх ненадання суду не повідомило.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

У статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України також зазначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Крім того, суд попереджає, що в разі невиконання вимог даної ухвали суду та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали).

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно витребувати докази по справі від Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві (02068, м.Київ, вул.Кошиця, буд.3):

- інформацію про хід та результати розслідування кримінального провадження №32015100110000172 від 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст.205, ч.2 ст.200, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України;

- копії всіх процесуальних документів, в якісь містяться пояснення засновника та директора ТОВ “Тренд Консалт” ОСОБА_3 (за період з 07.11.2015 по 31.01.2016), в яких вона заперечує свою причетність до створення та діяльності даного підприємства;

- фабулу кримінального провадження №32015100110000172 із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;

- інформацію про дату народження та всі відомі адреси реєстрації та проживання, а також засоби зв’язку ОСОБА_3, яка згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була одноособовим засновником та директором ТОВ “Тренд Консалт” (код ЄДРПОУ 39977297) у період з 07.11.2015 по 31.01.2016.

Витребувані докази надати суду у строк до 12.06.2018 року.

2. Попередити Слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про можливість застосування заходів реагування, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), в разі невиконання вимог ухвали суду.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.06.2018 о 14 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Слідчому управлінню фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.