Рішення № 7422376, 31.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2009 р. Справа № 8/98 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.

при секретарі Майкович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Івано-Франківська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Незалежності,19,Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ТзОВ "Укрінтехбуд" вул. Джохара Дудаєва, 1,Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34525,24 грн. шляхом звернення стягнення на майно

За участі представників:

Від позивача: Непорадна Т.В. - гол.фах., довіреність № б/н від 08.04.2009 )

Від відповідача: Чекайло В.М. - представник, (довіреність №12 від 01.11.09 )

ВСТАНОВИВ: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості за кредитним договором №12-00/40-10-171 від 23.05.2005 року шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою від 14.10.09 порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду. Ухвалами від 29.10.09 та від 20.11.09 розгляд справи відкладався. В судовому засіданні 03.12.09 оголошувалася перерва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем кредитного договору, а саме не дотримано строків погашення кредиту.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, вказавши на те, що заборгованість перед позивачем виникла у зв'язку із скрутним економічним становищем товариства, та не настав момент остаточного погашення кредиту визначений договором - 21.05.10.

З посиланням на положення Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відповідач вказує на те, що позивачем не визначено початкової вартості предмету застави, а також посилаючись на п. 2.12 договору застави, вважає, що у даному випадку звернення стягнення на майно може відбуватися лише за виконавчим написом нотаріуса.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 23.05.05 між ТзОВ "Укрінтехбуд" та АППБ "Аваль", правонаступником якого є ВАТ "Райффайзен банк Аваль" укладено кредитний договір №12-00/40-10-171, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 92784,00 грн. строком до 21.05.10 зі сплатою 20% річних із встановленням графіка погашення, який є невід'ємною частиною договору (додаток 1).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 92784,00 грн. для придбання автомобіля Mitsubishi Lanser згідно рахунку №049 У\А від 20.05.05.

Відповідно до п.п. 6.1. вказаного договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом та здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань визначених вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем 23.05.05 укладено договір застави транспортного засобу (реєстровий номер 2107), згідно якого в заставу кредитора було передано автомобіль марки Mitsubishi Lanser 1,6 Comfort, 2005 року випуску, кузов №JMBSR3A5U004772, державний реєстраційний номер АТ6434АВ, зареєстрований в Івано-Франківському МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 21.05.05, свідоцтво про реєстрацію ЯНВ №347376 від 21.05.05. Вартість предмета застави оцінено в 109158,00 грн., відповідно до протоколу погодження договірної ціни заставного майна від 23.05.05.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилася заборгованість на суму 37822,79 грн.

З метою досудового врегулювання спору 02.03.09 позивач направив відповідачу вимогу №19-31/14-26, якою Івано-Франківська ОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" вимагала виконати зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків в розмірі 37822,79 грн. протягом тринадцяти робочих днів та повідомив, що в разі невиконання вказаної вимоги кредитором будуть здійснюватися дії по зверненню стягнення на предмет застави. Докази надання відповідачем відповіді на вказану вимогу чи погашення існуючої перед позивачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов договору, зокрема, в разі порушення строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Пунктом 10.2 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У відповідності до поданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту ТзОВ "Укрінтехбуд" станом на 05.10.09 сума заборгованості по кредиту становить - 31979,48 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 631,01 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 1910,83 грн., пеня за прострочення погашення відсотків - 3,92 грн.

Відповідно до п. 2.3 договору застави транспортного засобу заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору - не погасив в обумовлені з позивачем строки частини кредиту, а також не вносив плату за користування кредитом, тому заборгованість по кредиту в розмірі 31979,48 грн. та заборгованість по відсотках в сумі 631,01 грн. слід стягнути з відповідача на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль".

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).

В зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов'язання, нарахована кредитором пеня в загальному розмірі 1914,75 грн. підлягає стягненню з ТзОВ "Укрінтехбуд".

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 19 Закон України “Про заставу” За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Пунктом 3.2.3 договору застави транспортного засобу визначено, що в разі порушення заставодавцем умов цього договору або кредитного договору заставодержатель має право достроково стягнути суму заборгованості. У цьому випадку він має повідомити заставодавця у десятиденний строк у письмовій формі. Якщо заставодавець не виконає вимогу про дострокове повернення боргу, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Статтею 20 вищевказаного Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Договором (п. 2.12) обумовлено право заставодержателя будь-яким прийнятним способом реалізувати майно на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно. Суд вважає, що формулювання способу реалізації заставленого майна, визначене в договорі не може обмежувати право позивача на звернення до суду. Крім того Конституцією України гарантоване право на звернення особи за захистом свого порушеного права до суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 124 Основного Закону юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до положень ст. 25 Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" суд вважає за можливе визначити початкову вартість предмету застави згідно із договором застави та протоколом погодження договірної ціни заставного майна від 23.05.05.

З огляду на те, що відповідач не виконав вимоги викладені в претензії щодо погашення кредитної заборгованості та враховуючи наведені приписи закону та умови договору застави, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 190, 230 Господарського кодексу України, ст. 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 19, 20 Закону України “Про заставу” від 02.10.92 № 2654-XII ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 31790296 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76000 р/р 29094964 МФО 336462, код 20551707 - 34525,24 грн. заборгованості за кредитним договором №012-00/40-10-171 від 23.05.05 шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави транспортного засобу, посвідченого 23.05.05 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Л.М. за реєстровим номером 2107 - автомобіль марки Mitsubishi Lanser 1,6 Comfort, 2005 року випуску, кузов №JMBSR3A5U004772, державний реєстраційний номер АТ6434АВ, зареєстрований в Івано-Франківському МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 21.05.05, свідоцтво про реєстрацію ЯНВ №347376 від 21.05.05.

Визначити початкову ціну предмета застави згідно договору застави реєстраційний №2107 від 23.05.05 - автомобіля марки Mitsubishi Lanser 1,6 Comfort, 2005 року випуску, кузов №JMBSR3A5U004772, державний реєстраційний номер АТ6434АВ, зареєстрований в Івано-Франківському МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 21.05.05, свідоцтво про реєстрацію ЯНВ №347376 від 21.05.05 - в 109158,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 31790296 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76000 р/р 29094964 МФО 336462, код 20551707 - 345,25 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 31.12.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______