Ухвала суду № 74223446, 16.05.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1743/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі оціночної будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості об’єктів нерухомого майна, які належали ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини, зокрема: будівлі кафе в м.Калинівка по вул.Промисловій,1 Вінницької області; будівлі магазину в м.Калинівка по вул.Островського,3 Вінницької області; житлового будинку та земельних ділянок, розташованих в м.Калинівка по вул.Новій,10 Калинівського району Вінницької області.

Адвокат відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо призначення у справі оціночної будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості об’єктів нерухомого майна, які належали ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини, проте запропонувала суду питання, роз’яснення яких на її думку , потребує висновку експерта, а саме: на вирішення експертизи просила поставити питання щодо визначення ринкової вартості об’єктів нерухомого майна, які належали ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини станом на 26.08.2014 року.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення запропонованих питань адвокатом ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу , суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких на їх думку, потребує висновку експерта.

За таких обставин, враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу з урахуванням питань запропонованих адвокатом ОСОБА_1

Проведення судової будівельно-технічної експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул.Миколи Оводова,24/15).

Враховуючи, що для проведення судової оціночно-будівельної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 247, п.5 ст. 252, 259, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість будівлі кафе з прибудовою, яка означена на плані під. літ. «А», загальною площею 176,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Калинівка, вул.Промислова,1 в тому числі станом на 26.08.2014 року ?

2. Яка ринкова вартість будівлі магазину, що в цілому складається з будівлі магазину літ.Б, загальною площею 398,0 кв.м., убиральні літ.В, огорожі літ.№1-2, що знаходиться в Вінницькій області, м.Калинівка, вул.Островського під номером 3 в тому числі станом на 26.08.2014 року ?

3. Яка ринкова вартість житлового будинку з госпордарькими будівлями, житловою площею 65,9 кв.м., загальною площею 99,3 кв.м.; земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0521610100:01:050:0045 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; земельної ділянки площею 0,1251 га, кадастровий номер 0521610100:01:050:0046 для велення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: Вінницька область, Калинівський район, м.Калинівка, вул.Нова,10 в тому числі станом на 26.08.2014 року ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул.Миколи Оводова,24/15), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ПАТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, 01033, м.Київ, вул.Жилянська,43).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: