Ухвала суду № 74222755, 18.05.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4128/17

Ухвала

про привід

18.05.2018 . Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовті С.В.,

за участю:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000406 від 03.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Люксурі Київ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 19.11.2013 року Вінницьким міським судом за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнений 24.06.2014 року відповідно до ст. 2, ст. 9 Закону України «Про амністію»,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

26.04.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про привід свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 травня 2016 року, однак ухвала суду працівниками поліції була виконана частково, так як було здійснено лише привід свідка ОСОБА_5, а в іншій частині ухвала суду залишилась без виконання з невідомо яких причин, і не повідомлено суд про причини невиконання ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор Бондарук І.А. заявила клопотання про повторний привід через органи поліції свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, оскільки заслухати справу у їх відсутність не є можливим, їх показання мають важливе значення для розгляду справи, тому їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо приводу свідків через органи поліції.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування відносно вищевказаних свідків повторного приводу через орган поліції.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки свідків в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора Бондарук І.А. про застосування відносно свідків приводу через орган поліції підлягає задоволенню, оскільки заслухати справу у їх відсутність не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 141-142, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Примусово через орган поліції доставити в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 В’ячеслава Борисовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку м. Київ, вул. Галицька, 14А/10;

в Калинівський районний суд за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука,70, Вінницької області на 11 год. 00 хв.14 червня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУНП м. Вінниця, вул. Пирогова,4а. та начальнику Подільського управління поліції ГУНП м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко