Рішення № 7422179, 22.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.09 Справа № 15/223/09

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ, пр..12 Грудня, 25

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма “Теракс”, Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко –2, б. 1в

про стягнення 3185,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача –Довгорук І.С., дов. № 235 від 22.10.2009р.

відповідача - не з’явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо - комерційна фірма “Теракс” про стягнення 3185,00 грн..

19.11.2009 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.12.2009. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: 18 червня 2004 року позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1542,24 грн. у розмірі 2205 кВт/г. Заборгованість за електроенергію на день вирішення спору в суді відповідачем не сплачена. Позивач просить позов задовольнити.

Крім того позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1083,63 грн. заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 192,21 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з січня 2009р. по червень 2009р., 60,87 грн. річних відсотків, нарахованих за період з 10.02.2009р. по 18.11.2009р., 306,05 грн. пені, нарахованої за період з 10.02.2009р. по 10.08.2009р.

Відповідач у судове засідання тричі не прибув, представника не направив, про причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Своїм правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався. Про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача сторін, суд встановив, що 18 червня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №882 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1 умов договору, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є невід’ємними частинами.

Відповідно до п. 2.1.2 договору постачальник зобовязуєтсья постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в межах 54,0 кВА (кВт) дозволеної потужності; в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, додатком № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 2.2.3 договору відповідач зобов'язався оплачувати вартість електроенергії згідно з умовами додатку №4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” та додатка №5 “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії) до договору.

Згідно п.1 додатку №5 Споживач самостійно здійснює зняття показників розрахункових засобів обліку, що відповідають споживанню активної електричної енергії та фіксує покази обліку “Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”.

Пунктом 7 додатку №4 до договору –споживач зобов’язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунків здійснити оплату рахунку.

Згідно з п. 4 Додатка № 4 Договору Споживач не пізніше 14-00 годин 1-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»за формою Додатка №5.1;

Згідно з п. 8 Додатка № 4 Договору за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно з п. 8 Додатка № 4 Договору якщо Споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної електроенергії здійснюється Постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 3 Додатку № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» без подальшого перерахунку.

Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

У зв'язку із не виконанням своїх зобов'язань у відповідача виник борг за спожиту активну електроенергію за 02.02.2009р. по 30.11.2009р. в сумі 1542,24 грн. у розмірі 2205 кВт/г.

На адресу відповідача, були направлені платіжна вимога-доручення № 882 від 02.02.2009 р. на суму 1546,85 грн. згідно з договором № 882.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) встановлено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.           

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не притупив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1542,24 грн. у розмірі та 1083,63 грн. заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення 192,21 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з січня 2009р. по червень 2009р., 60,87 грн. річних відсотків, нарахованих за період з 10.02.2009р. по 18.11.2009р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в сумі 306,05 грн. пені, нарахованої за період з 10.02.2009р. по 10.08.2009р. позивач обґрунтовує з посиланням на пункт 4.2.1 договору, відповідно до якого за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог –доручень за активну електроенергію, споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов’язання по сплаті, у розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня по день) фактичної оплати. Суд вважає, що зазначені вимоги не суперечить приписам ст. 232 Господарського кодексу України та положенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма “Теракс”, (Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко – 2, б. 1в) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ, пр..12 Грудня, 25, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1542,24 грн., 1083,63 грн. заборгованості за перетікання реактивної енергії, 192,21 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 60,87 грн. річних відсотків, 306,05 грн. пені та 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28.12.2009р.