Ухвала суду № 74221147, 25.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Справа № 924/1275/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 19.03.18р. суддею Гладюком Ю. В. о 14:55 у м.Хмельницькому, повний текст складено 22.03.18р. у справі № 924/1275/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

до 1. Національного природного парку „Подільські товтри”, м. Кам'янець - Подільський

2. товариства з обмеженою відповідальністю „Острів відпочинку”, м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсною угоди про рекреаційну діяльність №КП-010 від 01.06.17р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018 року у справі №924/1275/17 в позові заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство екології та природних ресурсів України до Національного природного парку „Подільські товтри”, товариства з обмеженою відповідальністю „Острів відпочинку” про визнання недійсною угоди про рекреаційну діяльність №КП-010 від 01.06.17р. відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, прокурор звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Хмельницької області від 19.03.2018 року у справі №924/1275/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року у справі №924/1275/17 поновлено заступнику прокурора Хмельницької області строк для подання апеляційної скарги. Зупинено дію рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018 року у справі №924/1275/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018 року у справі №924/1275/17. Розгляд скарги призначено на 28 травня 2018 р. о 14:30 год..

Ухвалою суду від 03.05.2018 року виправлено допущену описку у ч.4 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 року, розгляд скарги призначено на 31 травня 2018 р. о 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 3".

24.05.2018 року на адресу суду від представника ТОВ "Острів відпочинку" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши заяву про участь у справі в режимі відеоконференції (вх. № 6498/18 від 28.02.2018 року), колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" господарський суд Хмельницької області 31.05.2018р. з 11:30 год. по 12:30 год. у залі №205 проводить судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області, а у залі №202 з 11:20 по 12:00 проводить судове засідання в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним господарським судом у залі №4.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зайнятістю залу відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Острів відпочинку” у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Віддрук. прим. :

1. Прокуратурі Рівненської області ( вулиця 16-го Липня, 52, Рівне, Рівненська область, 33000)

2. Міністерству екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

3. Національному природному парку "Подільські Товтри" (32301, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, площа Польський ринок, 6)

4. ТОВ "Острів Відпочинку" (Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський р-н., с. Суржа, вул. Чкалова, буд.18)

5. Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)