
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" травня 2018 р. Справа № 924/1275/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Савченко Г.І.
судді Демидюк О.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 19.03.18р. суддею Гладюком Ю. В. о 14:55 у м.Хмельницькому, повний текст складено 22.03.18р. у справі № 924/1275/17
за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ
до 1. Національного природного парку „Подільські товтри”, м. Кам'янець - Подільський
2. товариства з обмеженою відповідальністю „Острів відпочинку”, м. Кам'янець-Подільський
про визнання недійсною угоди про рекреаційну діяльність №КП-010 від 01.06.17р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018 року у справі №924/1275/17 в позові заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство екології та природних ресурсів України до Національного природного парку „Подільські товтри”, товариства з обмеженою відповідальністю „Острів відпочинку” про визнання недійсною угоди про рекреаційну діяльність №КП-010 від 01.06.17р. відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, прокурор звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Хмельницької області від 19.03.2018 року у справі №924/1275/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою суду від 02.05.2018 року у справі №924/1275/17 поновлено заступнику прокурора Хмельницької області строк для подання апеляційної скарги. Зупинено дію рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018 року у справі №924/1275/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018 року у справі №924/1275/17. Розгляд скарги призначено на 28 травня 2018 р. о 14:30 год..
Ухвалою суду від 03.05.2018 року виправлено допущену описку у ч.4 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 року, розгляд скарги призначено на 31 травня 2018 р. о 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 3".
24.05.2018 року на адресу суду від представника ТОВ "Острів відпочинку" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Хмельницької області.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши заяву про участь у справі в режимі відеоконференції (вх. № 6498/18 від 28.02.2018 року), колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" господарський суд Хмельницької області 31.05.2018р. з 11:30 год. по 12:30 год. у залі №205 проводить судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області, а у залі №202 з 11:20 по 12:00 проводить судове засідання в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним господарським судом у залі №4.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зайнятістю залу відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Острів відпочинку” у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Демидюк О.О.
Віддрук. прим. :
1. Прокуратурі Рівненської області ( вулиця 16-го Липня, 52, Рівне, Рівненська область, 33000)
2. Міністерству екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)
3. Національному природному парку "Подільські Товтри" (32301, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, площа Польський ринок, 6)
4. ТОВ "Острів Відпочинку" (Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський р-н., с. Суржа, вул. Чкалова, буд.18)
5. Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)
The court decision No. 74221147, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/1275/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: