Рішення № 7421998, 09.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.09 Справа № 4/318/09

Суддя

За позовом Лінійного Управління на Придніпровській залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті, (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108)

До відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Херсонській області, (73034, м. Херсон, пр. Синявіна, 128)

Про визнання права власності

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача –Хрипунов Д.Г. –довіреність № 14/10483 від 27.10.2009 р.

Від відповідача –не з’явився

13.10.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Лінійне Управління на Придніпровській залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті, м. Дніпропетровськ з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Херсонській області, м. Херсон про визнання за Лінійним управлінням на Придніпровській залізниці УМВС України на залізничному транспорті права власності на автомобіль ЗАЗ 1102, державний номерний знак 3442 ХОБ, номер кузова 0341196, 1996 року випуску, двигун № Т 0360815.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2009 р. порушено провадження у справі № 4/318/09, судове засідання призначено на 16.11.2009 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

У зв’язку із неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався до 09.12.2009 р.

В судовому засіданні 09.12.2009 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представником позивача вступну і резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 09.12.2009 р. повторно не прибув, письмовий відзив на позов, витребуванні ухвалами суду по справі від 13.10.2009 р. і від 16.11.2009 р. документи і матеріали суду не надав.

08.12.2009 р. на адресу господарського суду Запорізької області від УДАІ УМВС України в Херсонській області надійшла телеграма № 1430, якою відповідач просить суд розглянути справу № 4/318/09 по суті без участі в судовому засіданні уповноваженого представника відповідача. Крім того, як зазначено в телеграмі, право власності позивача на спірний автомобіль відповідач не оспорює.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному

законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті в судовому засіданні 09.12.2009 р. за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ст., ст. 329, 344 ЦК України і полягають в тому, що відповідно до рішення загальних зборів Кооперативу “Магістраль” від 14.08.1996 р. лінійному відділу на ст. Новоолексіївка УМВС України на Придніпровській залізниці був переданий автомобіль ЗАЗ 1102, державний номерний знак 3442 ХОБ, номер кузова 0341196, 1996 року випуску, двигун № Т 0360815 у вигляді шефської допомоги. Відповідно до акту прийому-передачі від 26.08.1996 р. Кооператив “Магістраль” передав, а Управління МВС України на Придніпровській залізниці прийняло спірний автомобіль та поставило його на баланс. З 1998 року лінійний відділ на станції Новоолексіївка ліквідований та створений лінійний пункт міліції, якій підпорядковується лінійному відділу на ст. Мелітополь лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України на залізничному транспорті. Спірний автомобіль фактично використовувався у безпосередній діяльності зазначеного лінійного управління та на теперішній час знаходиться в м. Мелітополі, що підтверджується інвентарною карткою обліку основних засобів та інвентарним описом основних засобів. При постановці спірного автомобіля в 1997 році на баланс своєчасна перереєстрація транспортного засобу здійснена не була, крім того був втрачений технічний паспорт на зазначений транспортний засіб. На теперішній час спірний автомобіль зареєстрований за Кооперативом “Магістраль” в УДАІ м. Генічеськ. Згідно довідки Головного управління статистики у Херсонській області Кооператив “Магістраль” в 1997 році ліквідовано за заявою власника. Визнати право власності на спірний автомобіль в добровільному порядку ДАІ відмовляється, що підтверджується листом від 07.08.2007 р. Статтею 329 ЦК України встановлено, що юридична особа публічного права набуває право власності на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжте відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном –протягом п’яти років, набуває право власності на це майно. Позивач в 1996 році добросовісно заволодів спірним автомобілем і до теперішнього часу безперервно, відкрито ним володіє. За таких обставин позивач просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на автомобіль ЗАЗ 1102, державний номерний знак 3442 ХОБ, номер кузова 0341196, 1996 року випуску, двигун № Т 0360815.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

14.08.1996 р. рішенням загальних зборів членів Кооперативу “Магістраль”, яке оформлено протоколом загальних зборів № 26 від 14.08.1996 р., лінійному відділу на ст. Новоолексіївка УМВС України на Придніпровській залізниці був безоплатно переданий автомобіль ЗАЗ 1102, державний номерний знак 3442 ХОБ, номер кузова 0341196, технічний паспорт серії ХОС № 079555, 1996 року випуску, двигун № Т 0360815 у вигляді шевської допомоги.

Факт безоплатної передачі зазначеного автомобіля Кооперативом “Магістраль” та прийняття його лінійним відділом на ст. Новоолексіївка УМВС України на Придніпровській залізниці підтверджується Актом приймання-передачі основних засобів № 1 від 26.08.1996 р.

Відповідно до наказу лінійного відділу на ст. Новоолексіївка УМВС України на Придніпровській залізниці № 81 від листопада 1996 року безоплатно переданий автомобіль ЗАЗ 1102, державний номерний знак 3442 ХОБ, номер кузова 0341196, технічний паспорт серії ХОС № 079555, 1996 року випуску, двигун № Т 0360815 був поставлений на облік.

Наказом Управління МВС України на Придніпровській залізниці № 16 від 29.01.1997 р. автомобіль ЗАЗ 1102, державний номерний знак 3442 ХОБ, номер кузова 0341196, технічний паспорт серії ХОС № 079555, 1996 року випуску, двигун № Т 0360815 був поставлений на баланс Управління МВС України на Придніпровській залізниці та переданий для подальшого використання лінійному відділу на ст. Новоолексіївка УМВС України на Придніпровській залізниці.

З 1998 року лінійний відділ на станції Новоолексіївка ліквідований та створений лінійний пункт міліції, якій підпорядковується лінійному відділу на ст. Мелітополь лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України на залізничному транспорті.

Спірний автомобіль фактично використовувався у безпосередній діяльності зазначеного лінійного управління та на теперішній час знаходиться в гаражі лінійного відділу на ст. Мелітополь міста Мелітополя, що підтверджується Балансом УМВС на Придніпровській залізниці станом на 01.01.2008 р. з додатком до нього, інвентарною карткою обліку основних засобів в бюджетних установах від 20.05.2008 р., інвентарним описом основних засобів від 20.05.2008 р. та довідкою лінійного відділу на ст. Мелітополь лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України на залізничному транспорті за 2008 рік.

Як встановлено судом під час судового розгляду спору, при постановці спірного автомобіля в 1997 році на баланс своєчасна перереєстрація транспортного засобу здійснена не була, крім того був втрачений технічний паспорт на зазначений транспортний засіб. Зазначене підтверджується Висновком службового розслідування по факту втрати документів на службовий автомобіль марки ЗАЗ 1102 державний номер 3442 ХОБ від 07.11.2005 р., затвердженим начальником лінійного відділу на ст. Мелітополь, та Висновком службового розслідування за фактом не переоформлення в МРЕВ ДАІ автомобіля ЗАЗ 1102 державний номерний знак 3442 ХОБ від 28.02.2007 р., затвердженим заступником начальника лінійного управління на Придніпровській залізниці.

Наведені обставини призвели до того, що на теперішній час спірний автомобіль ЗАЗ 1102, державний номерний знак 3442 ХОБ, номер кузова 0341196, технічний паспорт серії ХОС № 079555, 1996 року випуску, двигун № Т 0360815 зареєстрований за Кооперативом “Магістраль” в УДАІ м. Генічеськ, про що свідчить відповідна довідка МРЕВ ДАІ м. Генічеська картка обліку АИПС “Автомобіль”.

З метою оформлення належним чином документів на право власності на спірний автомобіль в 2007 році позивач звернувся з відповідним листом до МРЕВ ДАІ м. Генічеська.

Згідно відповіді МРЕВ ДАІ м. Генічеська від 07.08.2007 р. у зв’язку із тим, що Кооператив “Магістраль” ліквідовано зняття з обліку спірного автомобіля проводитися не буде відповідно до п. 41 Правил державної реєстрації транспортних засобів.

Як вбачається з довідки головного управління статистики у Херсонській області № 13-03/318 від 22.04.2008 р. кооператив “Магістраль” ліквідований за заявою власника та вилучений з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій згідно рішення Генічеської РДА Херсонської області № 179 від 03.04.1997 р.

Відповідно до приписів Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388, встановлено, що для реєстрації машин, що перебували в експлуатації, надаються свідоцтва про реєстрацію машин з відміткою про зняття машини з обліку попереднім власником. У разі зміни їх власника перереєстрація проводиться на підставі письмової заяви власника або уповноваженої ним особи (органу). Зняття з обліку машин здійснюється на підставі заяви власника (довіреної особи) і документа, що посвідчує особу

власника (довіреної особи). Таким чином, без зняття машини з обліку саме попереднім, а не новим власником, її подальша реєстрація за новим власником є неможливою.

Відповідно до Акту технічного стану автомобіля від 12.03.2009 р. автомобіль ЗАЗ 1102, державний номерний знак 3442 ХОБ, номер кузова 0341196, технічний паспорт серії ХОС № 079555, 1996 року випуску, двигун № Т 0360815 знаходиться в м. Мелітополі Запорізької області, загальний відсоток зносу автомобіля 80 %. Звітом про незалежну оцінку транспортного засобу № А-6 від 16.02.2009 р. встановлено, що ринкова вартість спірного автомобіля складає 674,00 грн. з ПДВ.

Статтями 316, 317, 319 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 328 цього ж Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГК України майнові права та майнові обов’язки суб’єкта господарювання можуть виникати з угод, передбачених законом, а також угод не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать, з інших обставин, з якими закон пов’язує виникнення майнових прав та обов’язків суб’єкта господарювання.

Статтею 329 ЦК України встановлено, що юридична особа публічного права набуває право власності на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Приписами ч. 2 ст. 81 ЦК України встановлено, що юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Згідно з положеннями Закону України “Про міліцію” міліція в Україні –це державний озброєний орган виконавчої влади, тобто юридична особа публічного права.

Положенням про Лінійне управління на Придніпровській залізниці Управління МВС України на транспорті встановлено, що Лінійне Управління на Придніпровській залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті є транспортним органом внутрішніх справ, яке утворюється МВС України.

Матеріалами справи доведено, що позивач набув право власності на спірне майно правомірно (на підставі рішення власника про передачу у вигляді шефської допомоги), тобто на підставі, що не заборонена законом. На час судового розгляду спору попередній власник спірного автомобіля –Кооператив “Магістраль” –ліквідований як юридична особа, а, отже, не може оспорювати підстави набуття позивачем права власності на спірний автомобіль.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник має право пред’явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відмова Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Херсонській області за позивачем права власності на спірний автомобіль порушує права та охоронювані законом інтереси позивача та перешкоджає його діяльності, приймаючи до уваги те, що у позивача не має іншого способу захисту своїх інтересів, суд вважає можливим визнати, що Лінійне Управління на Придніпровській залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті, м. Дніпропетровськ є власником автомобіля ЗАЗ 1102, державний номерний знак 3442 ХОБ, номер кузова 0341196, 1996 року випуску, двигун № Т 0360815.

За письмовою заявою позивача судові витрати у справі залишаються за ним.

Керуючись ст., ст. 22, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.          

          2. Визнати за Лінійним Управлінням на Придніпровській залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті, (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код ЄДРПОУ 08602833) право власності на автомобіль ЗАЗ 1102, державний номерний знак 3442 ХОБ, номер кузова 0341196, 1996 року випуску, двигун № Т 0360815.

          Суддя                               Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України “22” грудня 2009 р.