
Справа № 373/553/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,
позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001
представник позивача ОСОБА_2, місце перебування: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094
відповідач ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1’янці, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08431
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2015 в розмірі 15867 грн. 38 коп. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Посилається на те, що 12.05.2015 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №б/н на суму 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 05.03.2018 становить 15 867 грн. 38 коп., що складається з залишку кредиту – 3080 грн. 74 коп.; нарахованих відсотків за користування кредитом – 1 190 грн. 61 коп.; нарахованої пені – 10 364 грн. 26 коп.; штрафу – 500 грн. 00 коп.; штрафу – 731 грн. 78 коп.
23.05.2018 на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_4 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, заява про повернення позовної заяви та судового збору, сплаченого заявником при подачі позову до суду в сумі 1762 грн. 00 коп., подана представником позивача до суду до відкриття провадження у справі, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»; п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_4 про повернення позовної заяви та судового збору задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_5 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та додані до неї документи повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_5 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в сумі 1762 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №PROM1BFYVW від 21/03/2018, одержувач П.-Хмельниц. УДКСУ(П-Хмельн р-н) 22030, код 37644877, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області в м.Київ, код банку 821018, рахунок одержувача 31210206700475, призначення платежу: *101;14360570; судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_6), Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 74219455, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/553/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: