
Справа № 373/673/18
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
24 травня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,
позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1ʼя, Обухівський район, Київська область, 08741
відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08400
відповідач ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідач ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4
відповідач ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5
відповідач ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, 79014
третя особа ОСОБА_7 приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 08400
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі та договору іпотеки.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 116,40 кв.м, що розташована за адресою: вул. Б.Хмельницького, 91, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, серія та номер 244, укладеного 16.03.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7
Визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер 782, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Скасувати запис про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно № 19477985 (нежитлову будівлю загальною площею 116,40 кв.м розташовану за адресою: вул. Б.Хмельницького, 91, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який внесено на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34302789 від 16.03.2017 приватного нотаріуса ОСОБА_7 Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області.
Скасувати запис про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно № 19477923 (нежитлову будівлю загальною площею 116,40 кв.м розташовану за адресою: вул. Б.Хмельницького, 91, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який внесено на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34302789 від 16.03.2017 приватного нотаріуса ОСОБА_7 Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області.
Скасувати запис про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно № 19477957 (нежитлову будівлю загальною площею 116,40 кв.м розташовану за адресою: вул. Б.Хмельницького, 91, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який внесено на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34302789 від 16.03.2017 приватного нотаріуса ОСОБА_7 Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області.
При підготовці справи до розгляду вивчені та перевірені матеріали справи.
З’ясувавши зміст вимог заяви, керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній цивільній справі.
2.Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження.
3. Відповідачі мають право:
-протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
-протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
4.Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.ст. 179, 199 ЦПК України, докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на їх адресу.
5.Третя особа має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, або протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.
6.Роз’яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
7.Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі можуть подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
8.Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
9.Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду,в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: О. І. Рева
Судове рішення № 74219446, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/673/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: