Рішення № 7421936, 21.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09 Справа № 15/210/09

Суддя

За позовом Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача Приватного підприємства “Астарта –Запоріжжя”, м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 1-а

про стягнення 93750,72 грн.

суддя І.С.Горохов

Представники сторін:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 89100,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором від 20.12.2008р. та 4650,72 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2009р. порушено провадження по справі, справу призначено до розгляду на 30.11.2009р.. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні від 21.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вимоги заявлено з підстав, викладених у позові, а саме: відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України позивач просить стягнути заборгованість за договором оренди, укладеним з відповідачем 20.12.2008р.. Згідно вказаного договору відповідачу передано в орендне користування нежитлові приміщення загальною площею 297 кв.м., які розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 1-а. В порушення умов договору відповідач не здійснив внесення орендних платежів, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 89100 грн., яка нарахована за період з липня 2009р. по листопад 2009р..

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4650,72 грн. пені, нарахованої за період з 13.08.2009р. по 25.11.2009р..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 20.12.2008 року СПД ОСОБА_1 та ПП «Астра –Запоріжжя»укладено договір про оренду нежитлового приміщення. Згідно вказаного договору відповідачу передано в орендне користування нежитлові приміщення загальною площею 297 кв.м., які розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 1-а.

Відповідно до пункту 4.1 договору орендна плата сплачується в національній валюті України з розрахунку 60,00 грн. за кв.м. орендованого приміщення на місяць, що складає 17820,00 грн. за кожний місяць оренди.

Відповідно до п. 4.2 договору оплата здійснюється авансовими платежами щомісячно в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів, на поточний рахунок орендодавця, не пізніше 25 числа кожного попереднього місяця оренди.

За час користування майном відповідач частково не здійснив орендних платежів. Згідно доданого розрахунку за період з липня 2009р. по листопад 2009р. відповідач має заборгованість зі сплати орендних платежів в розмірі 89100,00 грн..

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 89100,00 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 4650,72 грн., нарахованої за період 13.08.2009р. по 25.11.2009р. позивач обґрунтовує з посиланням на пункт 8.1 договору, відповідно до якого у разі прострочення по сплаті орендних платежів, сплачує на користь Орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день виникнення заборгованості, від суми боргу за кожен день прострочення. Дослідивши додані матеріали суд вважає, що вимоги про стягнення пені в сумі 4650,72 грн. обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Астра –Запоріжжя», (м. Запоріжжя, Північне шосе, 1-а, ЄДРПОУ 34830231) на користь Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) 89100,00 грн. основного боргу, 4650,72 грн. пені, та 1173,50 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 24.12.2009р.