Рішення № 7421845, 14.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09 Справа № 15/198/09

Суддя

За позовом Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, 69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, 25

до відповідача Запорізької обласної організації Комуністичної партії України, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 93, кв. 42

простягнення 15 324,66 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача –Корєпін Д.О., дов. № 169/01-12 від 22.01.2009р.

відповідача –не явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Управління у справах приватизації Запорізької міської ради до відповідача Запорізької обласної організації Комуністичної партії України простягнення 15 324,66 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2009р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.11.2009р. Розгляд справи відкладався до 14.12.2009р.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 14.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить стягнути з Запорізької обласної організації Комуністичної партії України 15 324,66 грн. пені, нарахованої за період з 15.02.2009р. по 12.03.2009р. за порушення терміну сплати на підставі договору купівлі-продажу об’єкта комунальної власності від 15.01.2009р. №3/09.

Відповідач проти позову заперечив, зазначив, що зазначена заборгованість виникла в зв’язку зі збоями в роботі банківських установ та повна вартість об’єкту комунальної власності була внесена за 15 днів до спливу 60 ти денного терміну оплати. Крім того, відповідач клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи за клопотанням представника позивача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача судом встановлено, що 15.01.2009р. між Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради (орган приватизації, позивач) та Запорізькою обласною організацією Комуністичної партії України (покупець, відповідач) було укладено договір купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності м. Запоріжжя, відповідно до умов якого орган приватизації зобов’язався передати, а покупець прийняти та сплатити повну вартість об’єкту приватизації –нежитлового приміщення № 81 цокольного поверху (літ. А-5), розташоване за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Костянтина Великого, 18.

Згідно п. п. 1.4, 1.6 цього Договору право власності на об’єкт приватизації переходить до покупця з моменту нотаріального посвідчення, державної реєстрації договору та повної оплати вартості об’єкта приватизації, яка складає 117 882,00 грн.

Відповідно до п. 2 Договору розрахунки за об’єкт приватизації здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку покупця на рахунок органу приватизації протягом 30 календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору. Строк оплати продовжується ще на 30 календарних днів за умови внесення покупцем не менш 50 відсотків від ціни продажу об’єкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість, на суму відстроченого платежу нараховуються відсотки за обліковою ставкою НБУ відповідно до рахунку наданого органом приватизації. Договір було нотаріально посвідчено 15.01.2009р., тобто термін сплати сплив 14.12.2009р.

Фактично відповідачем було перераховано кошти в сумі 117882 грн. на рахунок зазначений позивачем –12.03.2009р., тобто з простроченням строку оплати на 26 днів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 549 цього кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разу порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 7.1. договору у разі порушення строку оплати за об’єкт приватизації покупець сплачує органу приватизації пеню у розмірі 0,5 відсотків від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Враховуючи встановлений судом факт порушення зобов’язання щодо сплати вартості об’єкту приватизації, вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню, однак частково на наступних підставах.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися в т. ч. неустойкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», згідно з п. п. 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

З огляду на викладене, враховуючи встановлення Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»граничного розміру відповідальності за прострочення платежу у вигляді пені (розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), за прострочку платежу за договором може бути стягнута лише сума пені, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

За викладених вимог чинного законодавства України, суд вважає обґрунтованим для присудження з відповідачів на користь позивача розмір пені в сумі 1860,27 грн. В іншій частині стягнення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Запорізької обласної організації Комуністичної партії України (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 93, кв. 42, ЄДРПОУ 25218088) на користь Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, ЄДРПОУ 25484223, рах. № 37180004001515, в управлінні Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015) 1860,27 грн. пені та 47,26 грн. судових витрат. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 21.12.2009р.