Рішення № 7421842, 16.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.09 Справа № 15/129/09

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Екватор”, 82000, м. Старий Самбір, вул.. Л. Галицького, 42

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропрогрес”, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, 64 - Д

про стягнення 21 186,60 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники сторін:

Позивача - Мульо В.М., дов. № 282 від 30.06.2009р.

Відповідача –не явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Екватор” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропрогрес” про стягнення 21 186,60 грн..

Ухвалою господарського суду від 16.07.2009р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.08.2009р. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з неявкою представників сторін позивача.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 16.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позові, а саме: в жовтні 2008 року на адресу відповідача згідно видаткових накладних поставлено товару на загальну суму 21186,60 грн.. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманої продукції не виконав, внаслідок чого заборгованість становить 21186,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

На адресу відповідача згідно видаткової накладної № РН-0000417 від 13.11.2008р. поставлено товар на загальну суму 21186,60 грн.. Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю серії ЯПМ №326931 від 10.11.2008р. на отримання ТМЦ, яка видана уповноваженій особі відповідача.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в сумі 21186,60 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На адресу відповідача позивачем направлялась вимоги №398 від 09.12.2008р. щодо оплати вартості отриманого товару. Відповідач на вимоги не відповів.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання щодо оплати отриманого від позивача товару у визначені строки.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 21186,60 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропрогрес”, (69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, 64 –Д, ЄДРПОУ 31708201) на користь Відкритого акціонерного товариства “Екватор” (82000, м. Старий Самбір, вул.. Л. Галицького, 42, ЄДРПОУ 14312335) 21186,60 грн. основного боргу та 526,86 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 21.12.2009р.