Постанова № 7421840, 17.12.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-47542/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Єресько Л.О.,

при секретарі –Бредун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю " Дистрибуція майстер"про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2009 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Дистрибуція майстер" про стягнення податкової заборгованості в сумі 158944 грн 83 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла за результатами проведення Лубенською об'єднаною державної податковою інспекцією 24.03.2009-13.04.2009 року планової виїзної перевірки та 14.05.2009 року невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція майстер" що включає наступні складові: податкове зобов’язання з податку на прибуток на суму 83732 грн 91 коп.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки на суму 75000 грн 00 коп., податкове зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб –211 грн 92 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи. Надав суду клопотання, у якому просив розглянути справу за відсутністю їх представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення проти адміністративного позову не надав, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

В судове засідання 02.12.2009 року відповідачем отримано судову повістку, однак на 17.12.2009 року судова повістка, направлена судом за адресою вул. Індустріальна, 9, кім. 8, м. Лубни, Полтавська область, 37500, повернулась з поштовою відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає. Разом з тим, згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого Державним реєстратором виконавчого комітету Лубенської міської ради, відповідач зареєстрований за цією адресою.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в судове засідання, затягує розгляд справи, неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, а тому справа може бути вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю " Дистрибуція майстер" (ідентифікаційний номер 35010981) зареєстроване Виконавчим комітетом Лубенської міської ради 17.10.2007 року, номер запису про державну реєстрацію 15861020000000746, свідоцтво серії АОО № 821149, згідно довідки Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції від 29.05.2008 року № 81, копія якої наявна в матеріалах справи, відповідач взятий на облік платника податків 23.10.2007 року за № 4553 Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією.

На підставі плану-графіку проведення планових виїзних перевірок суб’єктів господарювання Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю " Дистрибуція майстер" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 17.10.2007року по 31.12.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 17.10.2007 року по 31.12.2008 року. За результатами проведеної перевірки було складено акт № 1036/23/35010981 від 16.04.2009 року, в якому визначено встановлені порушення.

Перевіркою встановлено порушення підпункту 4.1.6. пункту 5.1 та підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді , що перевірявся на загальну суму 55806 грн 00 коп., у тому числі за перший квартал 2008 року –в сумі 11325 грн 00 коп., за другий квартал 2008 року –в сумі 12097 грн 00 коп., за третій квартал 2008 року 6906 грн 00 коп., за четвертий квартал 20089 року в сумі 25478 грн 00 коп.

За результатами перевірки виявлено порушення частини 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований у встановленому законом порядку реєстратор розрахункової операції з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції.

Також перевіркою встановлено порушення пункту 1.15 статті 1, підпункту 4.2.1 пункту 4.2 статті 4, підпункту 6.3.2 пункту 6.3, підпункту 6.5.1 пункту 6.5 статті 6, підпункту 8.1.1 пункту 8.1 статті 8, пункту 19.2 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги»№ 2035 від 26.12.2003 року, в результаті чого допущено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доход фізичних осіб у двох випадках в сумі 70 грн 64 коп.

Порушення, встановлені в ході проведення перевірки, були відображені в акті № 1036/23/35010981 від 16.04.2009 року, який відповідачем отримано22.04.2009 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення.

30.04.2009 року Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ 0119991701/0, за порушення пункту 1.15 статті 1, підпункту 4.2.1 пункту 4.2 статті 4, підпункту 6.3.2 пункту 6.3, підпункту 6.5.1 пункту 6.5 статті 6, підпункту 8.1.1 пункту 8.1 статті 8, пункту 19.2 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»на суму 211 грн 92 коп.

30.04.2009 року Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення форми «С»№ 0000232301/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки на суму 75000 грн 00 коп.

Рішенням № 0000222301/0 від 30.04.2009 року відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем на суму 55806 грн 00 коп., за штрафними санкціями –27903 грн 00 коп.

Вказані рішення отримано відповідачем 05.05.2009 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення.

Вищевказані рішення відповідачем не оскаржувались.

Станом на момент розгляду справи відповідач не сплатив суму заборгованості, що підтверджується витягом з облікової картки платника.

Згідно з п. 6. 2.1 ст. 6 "Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, то на виконання ст. 6 зазначеного Закону Лубенською об'єднаною державної податковою інспекцією винесено першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/112 від 18 травня 2009 року, яка отримана платником 23.05.2009 року, про що свідчить підпис на корінці поштового повідомлення та другу податкову вимогу форми «Ю2»№ 2/131 від 23 червня 2009 року , яка отримана платником 08.07.2009 року, про що свідчить підпис на корінці поштового повідомлення

Згідно п. 3.1 Інструкції "про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України", затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 02.08.2005 року за № 843/11123, з метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органами податкової служби на кожний поточний рік відкриваються особові рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися платниками.

Станом на момент подачі позовної заяви до суду в обліковій картці за Товариством з обмеженою відповідальністю " Дистрибуція майстер" рахується заборгованість в розмірі 158944 грн 83 коп. (211,92+75000,00+83732,91).

Згідно із підпунктом 5.4.1. п. 5.4. ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділ районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, а також те, що суми заборгованості перед бюджетом відповідач у добровільному порядку не сплатив, Лубенська об'єднана державна податкова інспекція відповідно до повноважень, покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні", обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення вказаних сум.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", пунктом 1.15 статті 1, підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 статті 4, підпунктом 6.3.2 пункту 6.3, підпунктом 6.5.1 пункту 6.5 статті 6, підпунктом 8.1.1 пункту 8.1 статті 8, пунктом 19.2 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», підпунктом 4.1.6. пункту 5.1 та підпунктом 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», частиною 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», статтею 45 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги»№ 2035 від 26.12.2003 року, п. 3.1 Інструкції "про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю " Дистрибуція майстер" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Дистрибуція майстер" ((ідентифікаційний номер 35010981) зареєстроване Виконавчим комітетом Лубенської міської ради 17.10.2007 року, свідоцтво серії АОО № 821149, адреса вул. Індустріальна, 9, кім. 8, м. Лубни, Полтавська область, 37500 р/р 26007725000128 у АКБ «Укрсоцбанк»м. Харків, МФО 351016) на користь Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції заборгованість з податку на прибуток в сумі 83732 грн 91 коп. на р/р № 31117009700011, одержувач платежу - державний бюджет, код платежу 21080900, код одержувача 34698631, банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019; заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 211 грн 92 коп. на р/р 33217800700011, одержувач платежу –місцевий бюджет м. Лубни, код платежу 11010101, код одержувача 34698631, банк одержувача ГУДК у Полтавській області, МФО 831019; заборгованість за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки на суму 75000 грн 00 коп. на р/р 31119104700011, одержувач платежу - державний бюджет, код платежу 21080900, код одержувача 34698631, банк одержувача ГУДК у Полтавській області, МФО 831019.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 22 грудня 2009 року.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько