Рішення № 7421833, 22.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.09 Справа № 27/397/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області

до Комунального підприємства “Бердянськшляхбуд”, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 2 165 грн.49 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Довгорук І.С., дов. № 235 від 22.10.2009 р.

Від відповідача: не з’явився

На підставі статті 85 ГПК України –22 грудня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства “Бердянськшляхбуд”, м. Бердянськ Запорізької області 1732 грн. 33 коп. заборгованості за електроенергію, 115 грн. 13 коп. заборгованості за послуги з компенсації реактивної електроенергії, 78 грн. 89 коп. інфляційного збільшення заборгованості на весь час прострочення платежу, 34 грн. 01 коп. 3 % річних, 205 грн. 13 коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2009 р. порушено провадження у справі № 27/397/09 та призначено судове засідання на 22.12.2009 р.

22.12.2009 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 22.12.2009 р. підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 22.12.2009 р. не з’явився. Проти позову не заперечив, письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.          

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка уповноваженого представника КП “Бердянськшляхбуд” в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на той факт, що 12.10.2004р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»(Постачальник електричної енергії) та КП “Бердянськшляхбуд”(Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 31.

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає смисл правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Пункт 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96р. № 28, визначає, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 2.1.2 договору, постачальник електричної енергії зобов’язується постачати споживачу електроенергію, які різновид товару в межах 600 кВт дозволеної потужності, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, Додатком № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», Додатком № 2 «Порядок визначення та коригування граничних величин», та з урахуванням умов розділу 6 даного договору.

Відповідно до п. 2.2.3 договору, споживач зобов’язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків № 4 «Порядок розрахунків»та № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно п. 4 Додатку 4 до договору, відповідач не пізніше 14-00 год. 1 робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених печаткою - «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію».

Відповідно до п. 7 Додатку 4 до договору, споживач зобов’язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Відповідач в повному обсязі не сплачував вартість спожитої електричної енергії, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1732 грн. 33 коп.

Наявність боргу підтверджується актом візуального зняття показів розрахункових засобів обліку, виставленими рахунками за спожиту електричну енергію та актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію.

Таким чином за період з квітня 2009 р. по жовтень 2009 р. заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію склала 1732 грн. 33 коп. по рахунку № 31 від 01.04.2009 р., за послуги компенсації реактивної електроенергії по рахунку № 31 від 01.04.2009 р. заборгованість склала 115 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, споживач сплачує постачальникові електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого невиконано зобов’язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені по день фактичної оплати.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

За недотримання термінів оплати за договором пеня складає 205 грн. 13 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних за період прострочення склала 34 грн. 01 коп., сума інфляційного збільшення заборгованості за весь час прострочення платежу склала 78 грн. 89 коп.

Розглянувши розрахунки пені, 3 % річних, інфляційних збільшень, господарський суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Правом на захист своїх інтересів відповідач не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представника позивача та наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Бердянськшляхбуд” (71100 Запорізька область м. Бердянськ вул. Будівельна, 6, ЄДРПОУ 32871915 р/р 26005131015 в ЗОД Райффайзен банк Аваль МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118 Запорізька область м. Бердянськ пр. 12 грудня, 25, ЄДРПОУ 00130926, розподільчий рахунок зі спеціальним режимом № 2600333141415 ЗОУ в ОПЕРВ філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 313957) 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 33 коп. заборгованості за електроенергію. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального підприємства “Бердянськшляхбуд” (71100 Запорізька область м. Бердянськ вул. Будівельна, 6, ЄДРПОУ 32871915 р/р 26005131015 в ЗОД Райффайзен банк Аваль МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118 Запорізька область м. Бердянськ пр. 12 грудня, 25, ЄДРПОУ 00130926, п/р № 260054184 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 313827) 115 (сто п'ятнадцять) грн. 13 коп. заборгованості за послуги з компенсації реактивної електроенергії, 78 (сімдесят вісім) грн. 89 коп. інфляційного збільшення заборгованості, 34 (тридцять чотири) грн. 01 коп. 3 % річних, 205 (двісті п’ять) грн. 13 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 22.12.2009р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.С. Дроздова