Рішення № 7421691, 02.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.09 Справа № 15/190/09

Суддя

За позовом Комунального підприємства “Ритуал” Токмацької міської ради Запорізької області, 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Степова, 2

до відповідача Приватного підприємства “Метан”, 71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103

простягнення 14 408,58 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача –Глушков В.О., адвокат свідоцтво №020086 від 05.12.2002р.

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Комунального підприємства “Ритуал” Токмацької міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Токмак до відповідача Приватного підприємства “Метан”, Запорізька область, м. Токмак про стягнення 14 408,58 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.11.2009.

В зв’язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладався до 02.12.2009р..

За згодою представника позивача вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 02.12.2009р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначив, що 01 квітня 2007 року ПП “Метан” і КП “Контакт” Токмацької міської Ради Запорізької області укладений договір оренди комунального майна нежитлового приміщення №212. Згідно розпорядження міського голови №192-р від 16.05.2008р. та додаткової угоди від 02.06.2008р. змінено орендодавця на КП “Ритуал”, до якого перейшли всі відповідні права, за цим договором. Відповідно до Договору Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування комунальне майно –нежитлове приміщення загальною площею 216,02м2., яке розташоване за адресою вул. Гоголя,103 у м. Токмак Запорізької області. Згідно п. 4.1 Договору орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням Токмацької міської ради №11 від 13.07.2006р. і складає 1547,01 грн. в місяць. Перерахування здійснюється з урахуванням місячного індексу інфляції, визначеного Міністерством фінансів України. Відповідно до п. 4.2 Договору, орендна плата сплачується не пізніше 15 числа наступного місяця. Позивачем виконано умови договору та передано в користування комунальне майно зазначене у Договорі, що підтверджується актом прийняття-передачі не житлового приміщення в оренду від 01.04.2007р.

Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав. Станом на 21.10.2009р. заборгованість перед позивачем за орендну плату складає 8590,37 грн. з урахуванням втрат від інфляції грошових коштів.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 5818,21 грн. пені, нарахованої за період з 16.06.2009р. по 21.10.2009р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Розгляд справи відкладався судом за клопотання відповідача та йому було надано можливість надати відзив на позов та докази на його обґрунтування. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши додані матеріали, суд встановив: 01 квітня 2007 року ПП “Метан” і КП “Контакт” Токмацької міської Ради Запорізької області укладений договір оренди комунального майна нежитлового приміщення №212. Згідно розпорядження міського голови №192-р від 16.05.2008р. та додаткової угоди від 02.06.2008р. змінено орендодавця на КП “Ритуал”, до якого перейшли всі відповідні права, за цим договором. Відповідно до Договору Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування комунальне майно –нежитлове приміщення загальною площею 216,02м2., яке розташоване за адресою вул. Гоголя,103 у м. Токмак Запорізької області. Згідно п. 4.1 Договору орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням Токмацької міської ради №11 від 13.07.2006р. і складає 1547,01 грн. в місяць. Перерахування здійснюється з урахуванням місячного індексу інфляції, визначеного Міністерством фінансів України. Відповідно до п. 4.2 Договору, орендна плата сплачується не пізніше 15 числа наступного місяця. Позивачем виконано умови договору та передано в користування комунальне майно зазначене у Договорі, що підтверджується актом прийняття-передачі не житлового приміщення в оренду від 01.04.2007р.

20.04.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №4 до договору оренди комунального майна № 212 від 01.04.2007р. згідно з умовами якої внесено зміни до п. 4.1 договору № 212 і викладеного його в наступній редакції: «Орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням Токмацької міської ради № 11 від 13 липня 2006р. і складає 2069,93 грн. на місяць. перерахування здійснюється з урахуванням індексу інфляції, визначеного Міністерством фінансів України».

Як свідчать вивчені матеріали, відповідачем не здійснено розрахунки за договором №212 за період з травня 2009р. по вересень 2009р., внаслідок чого за ним склалася заборгованість з орендної плати в сумі 8590,37 грн. з урахуванням втрат від інфляції.

Відповідно до частини 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення орендної плати в розмірі 8590,37 грн., нарахованої за період з травня 2009р. по вересень 2009р.з урахуванням втрат від інфляції грошових коштів обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5818,21 грн. пені, нарахованої за період з 16.06.2009р. по 21.10.2009р., зазначені вимоги позивач обґрунтовує пунктом 4.3 Договору, яким передбачено, що за несвоєчасну сплату нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Суд вважає, що зазначені вимоги не суперечить приписам ст. 232 Господарського кодексу України та положенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, на відповідача покладаються витрати в сумі 2700 грн., які понесені позивачем на отримання правової допомоги.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Метан”, 71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103, ЄДРПОУ 33967752 на користь на користь Комунального підприємства “Ритуал” Токмацької міської ради Запорізької області, 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Степова,2, ідентифікаційний код 30507670 основний борг з урахуванням втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 8590,37 грн., 5818,21 грн. пені та 3080,09 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 04.12.2009р.