Ухвала суду № 74216865, 24.05.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2759/17

Провадження №2/718/1055/17

У Х В А Л А

судового засідання

24.05.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

відповідача представника ОСОБА_7 сільської ради Кіцманського району, Чернівецької області ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог Відділ головного управління Держгеокадастру у Кіцманському районі, Чернівецької області про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

24.05.2018 року представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в державних кадастрових реєстраторів відділу у Кіцманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області копії поземельних книг, на земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_7 сільської ради Кіцманського району Чернівецької області в урочищі «Гнила» та належать ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Вважає, що дана інформація безпосередньо стосується даної справи, може допомогти у правильному її вирішенні, так як покаже на підставі яких документів було зареєстровано право власності вище наведених осіб та чи було це зроблено на підставі рішення ОСОБА_7 сільської ради №29/32 від 23.02.2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечила щодо витребування копії поземельних книг на земельні ділянки, що належать ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 – особам, які не є учасниками даної справи, в тому числі і досліджувати їх документи без відома та згоди таких осіб. Крім того, вважає, що копії даних документів не стосуються предмету даного позову. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради ОСОБА_8 вважав недоцільним задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

А згідно ч.4 ст.83 ЦПК України, зазначається, якщо доказ не може бути поданий встановлений законом строк з об»єктивних причин учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій татретій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із змісту роз’яснення ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області на запит адвоката ОСОБА_4 від 15.05.2018 року №0-24-0.21-1854/2-18 вбачається, що для надання відомостей з Державного земельного кадастру, у форму копій документів, що створюються під час ведення державного земельного кадастру, йому необхідно звернутись з заявою до Центру надання адміністративних послуг, а саме до Кіцманського ЦНАП.

Із змісту клопотання не вбачається, що представник позивача вживав будь-які заходи для отримання цього доказу у Кіцманському ЦНАП самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Незважаючи на роз’ясненняГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області від 15.05.2018 року про неможливість надати запитувану інформацію у зв’язку із її відсутністю, представник заявив клопотання про витребування копії поземельних книг у державних кадастрових реєстраторівГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, а дане суд вважає необґрунтованим, оскільки обов»язок доказування та надання доказів відповідно до вимог ЦПК України покладається на сторони, а не на суд і згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосується предмету спору, окрім випадків визначених ЦПК України, тобто суд може витребувати доказ лише у випадку коли сторона доведе що самостійно подати такий доказ вона не взмозі, зазначивши при цьому підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи вищенаведене, подане клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Мінів