Ухвала суду № 74216855, 22.05.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/184/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження

22.05.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, скерувала до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи від 22.03.2018 року та просить його розглядати без її участі. Просила суд призначити судову товарознавчу експертизу у даній справі та зобов`язати експерта, у разі відсутності доступу до автомобілів, визначити ринкову вартість спірних автомобілів, шляхом вивчення ринку реалізації автомобілів аналогічної марки автомобілів та року випуску, з урахуванням амортизації автомобілів. Запропонувала перелік питання для вирішення експерту.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що відповідно до вимог чинного законодавства, для вирішення заявлених позовних вимог по суті, судом у рішенні має бути зазначена ринкова вартість предмету спору, суд вважає, що у даній цивільній справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, для встановлення ринкової вартості спірних автомобілів марки: Mercedes –Benz 112CDI, 2002 року випуску, н.з. СЕ 8469 АХ, Fiat Scudo, 2006 року випуску, н.з. СЕ 4639ВВ та Mercedes –Benz 316, 2005 року випуску , н.з. СЕ 4474ВА

Приймаючи до уваги, що автомобільMercedes –Benz 112CDI, 2002 року випуску, н.з. СЕ 8469 знятий з реєстрації відповідачем, що позбавляє сторін можливості надати його для дослідження експерту, спеціальні знання якого мають значення для справи, суд вважає за можливе проводити експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля «MERSEDES-BENZ 316», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 становим на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість автомобіля «MERSEDES-BENZ 112CDI», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 становим на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість автомобіля «FIAT SCUDO», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 становим на дату проведення експертизи?

Доручити проведення експертизи СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», що в м.Чернівці вул. Головна, 119, п/і58001.

В разі неможливості експертом оглянути автомобілі: «MERSEDES-BENZ 316», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; «MERSEDES-BENZ 112CDI», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; «FIAT SCUDO», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, провести судову товарознавчу експертизу шляхом вивчення ринку реалізації автомобілів аналогічної марки автомобілів та року випуску, з урахуванням амортизації автомобілів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу № 718/184/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Мінів