Рішення № 7421685, 19.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.09 Справа № 18/270/09

Суддя

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до приватного підприємства “Агротранс” (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 36)

про стягнення 4572,95 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Зінченко О.М., довіреність № 141 від 24.04.2009 р., Сарібекян Н.А., довіреність № 366 від 16.12.2008 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 26.10.2009 року звернулось відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до приватного підприємства “Агротранс” про стягнення 4572,95 грн., на підставі договору № 5144 про користування електричною енергію від 27.07.2000 р., ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 175, 193 ГК України, Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 30.10.2009 року порушено провадження у справі № 18/270/09, судове засідання призначено на 19.11.2009 р. В судовому засіданні 19.11.2009 р. представники позивача підтримали позовні вимоги, надали документи, витребувані ухвалою суду, які залученні до матеріалів справи. Відповідач у судове засідання 19.11.2009 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника у судове засідання не направив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно п. 3.6 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У судовому засіданні 19.11.2009 р. розгляд справи закінчений, за згодою представників позивача, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2000 року відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (надалі –позивач, постачальник) та приватне підприємство “Агротранс” (надалі –відповідач, споживач) уклали договір № 5144 на користування електричною енергією (далі –договір).

Відповідно до умов договору (розділ 1 п. 1.1.1.), постачальник здійснює поставку електричної енергії по врегульованим тарифам, згідно з умовами договору, а споживач своєчасно оплачує позивачу вартість використаної електричної енергії та здійснює інші умови, обумовлені даним договором.

Згідно з п.п. 4.2., 4.3., 4.4. договору, щомісячно до 14-00 год. 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим місяцем (розрахунковим періодом) відповідач направляє свого представника у відділ збуду для надання звіту (рапорту) про спожиту електричну енергію за розрахунковий період та отримання платіжних документів для оплати електричної енергії в наступному розрахунковому періоді. Остаточний розрахунок за електричну енергію та потужність, плата за споживання та генерацію реактивної енергії, розраховані по наданому рапорту (звіту), а також інші платежі за розрахунковий період здійснюються по платіжним вимогам-дорученням, які направляються споживачу постачальником. Споживач здійснює оплату в 5-денний строк після дати, вказаної в вимозі-дорученні.

На підставі п. 8. Додаткової угоди від 14.04.2008 р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії: за підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого відповідачем “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” (рапорту), з урахуванням сум платежів, що надійшли від відповідача. У разі перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії, що визначається позивачем при підбитті підсумків розрахункового періоду на основі “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” (рапорту), сума платежу для остаточного розрахунку збільшується на величину вартості, визначеної виходячи із середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії у розмірі передбаченим Законом України “Про електроенергетику” та вказується окремою строчкою. У разі перевищення договірної величини споживання електричної потужності, що визначається позивачем на основі оформленого згідно вимог договору, позивач виписує відповідачу рахунок для сплати різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної потужності у розмірі передбаченим Законом України “Про електроенергетику”.

Відповідно до п. 10 Додаткової угоди від 14.04.2008 р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії до договору, відповідач зобов’язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити оплату.

Відповідач надав позивачу рапорт про використану електроенергію: за грудень 2008 р. Вартість спожитої за місяць електричної енергії складала 774,48 грн. В наступні місяці споживання електричної енергії, відповідач не подавав позивачу рапорти про використану електричну енергію, в зв’язку із чим, позивач, керуючись п. 6.39 ПКЕЕ, у січні 2009 р. визначив обсяг спожитої відповідачем електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання за попередній період, у лютому 2009 р. та за 4 дні березня 2009 р. –визначив обсяг спожитої електричної енергії за величиною дозволеної потужності струймаприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Такі розрахунки були проведені позивачем на підставі додатку № 2.1. до договору, в якому зазначені: встановлена потужність об’єкта електропостачання, втрати електричної енергії, кількість робочих днів у тиждень та кількість годин роботи в добу.

Позивачем були виставлені відповідачу за грудень 2008 р. та за січень 2009 р. рахунки за спожиту активну електричну енергію на суму 774,48 грн. кожний та за лютий 2009 р. та березень 2009 р. рахунки за спожиту активну електричну енергію на суму 3155,44 грн. та 451,08 грн. відповідно.

Відповідач вказані рахунки оплатив частково, а саме, за грудень 2008 р. в сумі 582,53 грн., в іншій частині свої зобов’язання по сплаті спожитої електричної енергії відповідач не виконав.

04.03.2009 р. відповідача було відключено від електричних мереж позивача, про що було складено акт, де зазначено, що у зв’язку із несплатою за спожиту електричну енергію, 04.03.2009 р. електроустановка відключена від ТП 2401 Рб2 Оп 9 інженером по ТА.

10.06.2009 р. позивач направив відповідачу платіжну вимогу-доручення № 5144 від 10.06.2009 р. на суму 4 572,95 грн. для сплати за спожиту активну електроенергію.

Відповідач вказану платіжну вимогу-доручення позивача залишив без реагування і задоволення, вказану суму боргу не оплатив, що стало приводом для звернення позивача із позовом до суду.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 4572,95 грн. боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Сторони у договорі визначили (п. 4.9.), що під час виконання умов договору про постачання електричної енергії, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені вказаним договором, позивач і відповідач зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Згідно п. 6.39. ПКЕЕ у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Відповідач не надавав позивачу відповідні акти про спожиту електричну енергію і відповідача було відключено від електромережі позивача, йому, відповідно, були виставлені рахунки за спожиту електричну енергію за середньодобовим обсягом споживання за попередні розрахункові періоди, що не перевищували одного повного розрахункового періоду та рахунки за спожиту електричну енергію за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

На підставі ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Факт порушення відповідачем господарських зобов’язань, доведений представниками позивача у судовому засіданні. Вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 4572,95 грн. боргу, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Агротранс” (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 36, код ЄДРПОУ 25476092) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419, МФО 313957, в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”) 4 572 (чотири тисячі п’ятсот сімдесят дві) грн. 95 коп. боргу за спожиту електроенергію. Видати наказ.

3.          Стягнути з приватного підприємства “Агротранс” (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 36, код ЄДРПОУ 25476092) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627) 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                               В.В.Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 24.11.2009 р