Постанова № 7421677, 23.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

23.12.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 6057/09/1470

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м.Миколаїв, 54001,

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м.Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030

до Приватного підприємства (ПП) "Алексагро-АШ", пр. Леніна, 93-в, м.Миколаїв, 54055

про стягнення податкового боргу.

          Головуючий суддя Середа О. Ф .,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Марченко О.О.,

від відповідача: не з’явився,

в засіданні приймає участь прокурор Середа Є.В.

Прокурором Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з ПП "Алексагро-АШ" заборгованості в сумі 1 314 грн. 16 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

У судовому засіданні з’ясовано, що ухвала суду від 05.11.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, яка позивачу була надіслана за адресою (пр. Леніна, 93-в, м.Миколаїв, 54055), поштовим повідомленням повернута з відміткою про «неможливість вручення адресату листа». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце слухання справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на день подання позову має заборгованість на загальну суму 1 314 грн. 16 коп.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток але податкові декларації несвоєчасно надав до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва.

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Так, 22.05.2009 р. та 29.05.2009 р. працівниками ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва проведено невиїзні документальні перевірки підприємства відповідача з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2008 р., півріччя 2008 р. та несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень, травень, червень 2008 р., січень, лютий, березень 2009 р., за результатами яких складено акти від 22.05.2009 р. № 1279/15-118/33189061 та від 29.05.2009 р. № 771/15-216.

За наслідками перевірки позивачем встановлені порушення п.п. «а», «б»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 1 019 грн. 63 коп. та 294 грн. 53 коп., що підтверджується податковими повідомленнями – рішеннями від 29.05.2009 р. № 0168115200 та від 01.06.2009 р. № 0016861510.

ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва, у зв’язку із неможливістю вручення податкових повідомлень –рішень відповідачеві, на підставі п.4.9 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій»затв.наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, склав акти від 29.05.2009 р. № 52/15-200 та від 09.06.2009 р. № 1355/15-118/33189061 про розміщення на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 1 314 грн. 16 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Алексагро-АШ" (пр. Леніна, 93-в, м.Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 33189061) на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 34034100) податковий борг в сумі 1314 грн. 16 коп. (одна тисяча триста чотирнадцять гривень 16 копійок).

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Головуючий суддя                                                                       О. Ф. Середа