Ухвала суду № 74216232, 24.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9376/16-ц

Провадження № 2/711/149/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа № 711/9376/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.05.2018 року представником відповідачів – ОСОБА_1 до суду подане клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої остання просила поставити питання: чи виконаний рукописний текст особою ОСОБА_2 чи іншою особою в документі – заяві від 10.05.2007 року (а.с. 114 то. 4).

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За наведених в судовому засіданні мотивів та обґрунтувань клопотання про призначення почеркознавчої експертизи документу – заяви ОСОБА_2 від 10.05.2007 року про видачу готівкових коштів в сумі 40300 дол. США, суд не вбачає підстав для призначення такої експертизи, оскільки видача таких коштів підтверджується іншим документом – заявою на видачу готівки № 008-21 від 10.05.2007 року (а.с. 116 том 4), підпис на якій відповідача ОСОБА_2 не заперечується.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 103, 104, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко