Постанова № 7421581, 08.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2009 р. Справа № 2а - 6106/09/1470

м.Миколаїв

16:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Богзі Н.А.,

за участю представників:

прокуратури: Коробченко Д.М. посв. №1320 від 28.03.2007,

позивача: Плахотника А.В. дов. №574/10/10-011 від 15.01.2009,

відповідача: ОСОБА_3 дов. від 07.12.2009,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Новоодеського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 19,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600 в інтересах держави в особіВознесенська ОДПІ (Новодеське відділення), вул. Леніна, 179,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600 доСПД ОСОБА_5, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості в сумі 8308,97 грн., в с т а н о в и в: Прокурор Новоодеського району в інтересах держави, уповноваженого органу державної влади ДПА України в особі Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення) звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_5 8308,97 грн. податкової заборгованості по податку на додану вартість.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання в деклараціях по податку на додану вартість за період з травня по серпень 2009 року та отримане та неоскаржене податкове повідомлення-рішення №01419981701/0 від 05.06.2009р. та несплачена пеня.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, зазначив, що погасити заявлену позивачем заборгованість одним платежем не має можливості, в звязку з скрутним фінансовим становищем, тому просив суд розстрочити виконання судового рішення до травня 2010 року.

Під час розгляду справи, прокурор та представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

У судовому засіданні 08.12.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа Ново одеською районною державною адміністрацією Миколаївської області 05.08.2005, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_2 та з 09.08.2005 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр. 12).

05.06.2009 позивач, на підставі направлення від 29.05.2009 №12/17-01, здійснив планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності відповідача, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2006 по 31.12.2008, про що було складено акт перевірки №1967/1701/2669422112 (арк.спр. 9-10).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР, а саме:

- підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість»- занижено податкове зобовязання на суму 9825,0 грн.;

За наслідками перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №01419981701/0 від 05.06.2009р. на суму 14737,5 грн., з яких: 4912,50 грн. штрафної санкції та 9825,0 грн. донарахованого податку.

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано, що підтверджується підписом на корінці рішення та не оскаржено ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобовязання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (арк.спр.11).

Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

На виконання вказаної норми, відповідач, подав до ДПІ податкові декларації з податку на додану вартість за період з травня по серпень 2009 року, що підтверджується штампами позивача про їх отримання, в яких він самостійно визначив загальну суму податку до сплати 749,48 грн. (арк.спр.21-28).

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Крім того, позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за несвоєчасне погашення податкових зобовязань та нарахованих штрафних санкцій відповідачу нарахована пеня в сумі 72,99 грн.

Відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 7251,0 грн., з яких: 484,0 грн. переплата, 6,56 грн. пені та 6760,44 грн. основної заборгованості.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 06.07.2009 виставлена перша податкова вимога №1/7 та 13.08.2009 виставлена друга податкова вимога №2/10, які отримані відповідачем, про що свідчать підписи на корінцях податкових вимог (арк.спр.6, 7).

Таким чином, станом на 23.10.2009 за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 8308,97 грн., з яких: 8242,54 грн. донарахованого податку на додану вартість та 66,43 грн. пені, що підтверджується розрахунком позовних вимог, розрахунком пені (арк.спр.14, 15).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні розглядалась заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення до травня 2010 року.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні проти надання відповідачу розстрочки судового рішення не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

При розгляді заяви відповідача судом взяті до уваги ті обставини, що відповідач сьогодні не в змозі виконати рішення суду, від виконання якого не уникає, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем. Негайне виконання рішення суду по даній справі може привести до банкрутства підприємства. Надані боржником докази підтверджують можливість погашення заборгованості перед стягувачем.

Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254, 263 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_2 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідент. код НОМЕР_1) на користь Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення) (вул.Леніна, 179, м.Нова Одеса, Миколаївська область, 56600 (р/р 35214001003114, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 23090425) 8308,97грн. податкової заборгованості.

3. Розстрочити виконання постанови суду від 08.12.2009 по справі №2а6106/09/1470, згідно наступного графіка:

30.12.2009 1384,83 грн.

30.01.2010 1384,83 грн.

28.02.2009 1384,83 грн.

30.03.2010 1384,83 грн.

30.04.2010 1384,83 грн.

30.05.2010 1384,83 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 28.12.2009