Постанова № 7421573, 07.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2009 р. Справа № 2а - 5497/09/1470

м.Миколаїв

10:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Богзі Н..А.,

за участю представників:

позивача: Станько Н.Б. дов. №1612/0/10-014 від 01.06.2009р.

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А,Миколаїв,54050 доОСОБА_2, АДРЕСА_1

АДРЕСА_2 простягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 24798,32 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі з фізичних осіб за 2008 рік в сумі 24798,32 грн. у відповідності з податковим повідомленням-рішенням №0219521700 від 23.04.2009.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачу направлялось податкове повідомлення-рішення на суму 49596,64 грн., яке відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржено.

Ухвала суду від 07.10.2009 та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання (арк.спр.24-45).

Відмітка адресного бюро від 02.06.2009, на запит позивача №7916/9/10-018 від 19.05.2009, не містить відомостей щодо зміни відповідачем адреси фактичного місця проживання і підтверджує адресу на яку судом були направлені документи: АДРЕСА_1 (арк.спр.51). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Між тим, в матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане відповідачем 22.11.2009 (арк.спр. 55), що підтверджує отримання відповідачем повістки-повідомлення від 10.11.2009 про дату розгляду справи.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

У судовому засіданні 07.12.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

11 квітня 2008 року, на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №932-р від 21.12.2007 (арк.спр. 13), між відповідачем та Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області було укладено договір оренди земельної ділянки №33 з установленою орендною платою в сумі 43052,64 грн., що складає 12% від нормативно грошової оцінки (арк.спр.7-9), розмір орендної плати підтверджений розрахунком позивача (арк.спр.12).

Факт отримання та використання відповідачем земельної ділянки для комерційного використання в межах території Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області свідчить акт приймання-передачі земельної ділянки від 11.04.2008 (арк.спр.11).

Як свідчить припис статті 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 №2535-XII (надалі Закон України «Про плату за землю») використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно з ч.3 ст.14 Закону України «Про плату за землю»нарахування громадянам сум земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 15 липня поточного року платіжне повідомлення про внесення платежу.

Як вказано в ч.3 ст.17 Закону України «Про плату за землю»земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня та 15 листопада.

У відповідності з вказаними нормами закону, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за формою Ф №0219521700 від 23.04.2009, яким визначено суму податкового зобовязання відповідача по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 49596,64 грн., граничний строк сплати якого становить для суми 24798,32 грн. 17.08.2009 та для суми 24798,32 грн. 16.11.2009, яке повернено поштовою установою в звязку з закінченням терміну зберігання (арк.спр. 14, 15). У відповідності з вимогами п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»14.08.2009 позивачем складено акт про розміщення на дошці оголошень податкового повідомлення-рішення та вважається врученим з дня його розміщення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 по справі №2а 1343/09/1470 з відповідача стягнуто заборгованість по орендній платі в сумі 15586,0 грн. (арк.спр.48-49). Таким чином, станом на день звернення позивача з адміністративним позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 40384,32 грн., що зафіксовано у акті звірки розрахунків відповідача з бюджетом (арк.спр.18). З яких: 24798,32 грн. строк сплати якої настав 17.08.2009 та яка підлягає стягненню та 24798,32 грн. строк сплати якої не настав.

Отже, сума заборгованості відповідача по орендній платі за землю, яка підлягає стягненню становить 24798,32 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 11.11.2008 виставлена перша податкова вимога №1/3409 та 10.02.2009 виставлена друга податкова вимога №2/5 (арк.спр.19, 21), які направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, але повернені з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання (арк.спр.20).

Таким чином, станом на 23.09.2009 за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 24798,32 грн. у відповідності з податковим повідомленням-рішення №0219521700 від 23.04.2009.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54000 (АДРЕСА_2) (відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_1) на користь Держави (місцевий бюджет Лиманівської сільської ради, р/р 33210815700182, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 23626050, код платежу 13050500) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 24798,32 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 28.12.2009