Ухвала суду № 74215312, 24.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"24" травня 2018 р.

Справа № 644/7479/17

н/п 2/644/389/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

24 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глібко О.В.

при секретарі – Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в якому позивач просить визнати недійсним договор кредиту № 825/2-40/1/5-126 від 30.08.2005 року та іпотечного договору № 825/4-40/9/5-149 від 30.08.2005 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року провадження по вказаній справі відкрито.

23.05.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача –ОСОБА_2 про залишення позовної заяви розгляду.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду та до початку розгляду по суті, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, керуючись ст. 64, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Глібко