Рішення № 74215294, 24.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/4531/17

Провадження № 2-др/644/9/18

24.05.2018

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

24 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глібко О.В.

при секретарі – Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву голови правління Кредитної спілки «Скарбниця Нації» про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця нації» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Голова правління Кредитної спілки «Скарбниця нації» ОСОБА_2звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 644/4531/17 в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, а саме судового збору в розмірі 1600 грн., мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням суду від 12.04.2018 року позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі, також стягнуто витрати понесені на сплату судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України, але в рішенні суду в резолютивній частині судом не було вирішено питання про судові витрати, у зв’язку з чим просить ухвалити додаткове судове рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку…

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року позов Кредитної спілки «Скарбниця нації» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Однак в резолютивній частині рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Відповідно ч.1, ч.2 п. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1600 грн. на користь Кредитної спілки «Скарбниця нації», який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1, ч.2 п. 1 ст.141, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, ст.ст. 216, 220, 799 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року по справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця нації» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромтекстом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ( місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Скарбниця нації» ( місцезнаходження: вул. Каразіна, б.7/9, оф. 1-3, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 36989630, рах. № 26506300504387 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО № 351823) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено 24.05.2018 року.

Суддя: О.В. Глібко