
Справа №643/5574/16-ц, 6/643/243/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2018 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Короткого І.П.
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами подання державного виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Московським районним судом м.Харкова 05.12.2016 року по справі №643/5574/16-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.
Оскільки добровільно борг боржником не було сплачено, просить суд вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме до квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання боржника для проведення перевірки майнового стану боржника та опису та арешту майна боржника.
Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Згідно п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв’язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.439 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Надати головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, суб’єкту оціночної діяльності – суб’єкту господарювання для участі у виконавчому провадженні – ОСОБА_4, понятим у кількості двох осіб для залучення до провадження виконавчих дій, дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, при виконанні судового рішення за вказаним виконавчим провадженням.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
24.05.2018
Судове рішення № 74215108, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/5574/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: