Рішення № 7421417, 23.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.2009 Справа № 4/79

Розглянувши матеріали справи

За позовом ТОВ „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево

До відповідача Підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Про стягнення 16923,10 грн. боргу за отриманий товар

Суддя господарського суду

За участю представників сторін:

Від позивача - не з”явився

Від відповідача - не з”явився

Позивач пред"явив позов про стягнення з відповідача боргу за отриманий товар на загальну суму 16923,10 грн., посилаючись на те, що вказана заборгованість виникла в результаті невиконання ним умов договору про поставку товару від 02.01.2009р. № 184, що підтверджується вказаним договором та накладними від 10.06.2009р. № №15737, 15738, від 11.06.2009р. № № 72474, 72475, 72476, 15980 і від 12.06.2009р. № 15981.

Заявою від 23.11.2009р. № 227 позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем 1000 грн. боргу в зв"язку з чим просить стягнути з нього суму 15923,10 грн. боргу за відпущений товар, в тому числі 14652,87 грн. основного боргу, 1003,84 грн. пені, 125,22 грн. інфляційних втрат та 141,17 грн. річних.

Відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що був неодноразово повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, а також не подав витребуваних судом документів, у звязку з чим справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до умов договору від 02.01.2009р. № 184, укладеного між ТОВ „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево та підприємцем ОСОБА_2, м. Ужгород, позивач зобовязаний передати, а відповідач прийняти і оплатити товар в кількості і асортименті згідно із замовленням покупця та товарно-транспортними накладними.

Продаж товару проводиться за відпускними цінами, що діють на день передачі товару згідно з виписаними товарно-транспортними накладними. Загальна сума договору визначається сумою отриманого відповідачем по товарно-транспортних накладних товару та орієнтовно становить 250000 грн. Відпускна ціна товару, передбачена в товарно-транспортних накладних, є погодженою з моменту отримання товару відповідачем та підписанням сторонами договору (п. 2 вказаного договору).

Згідно з п. 7 цього договору розрахунки за товар, що є предметом цього договору, проводяться у формі, наданій відповідачу, відстрочки оплати на 10 календарних днів. Сума проданого товару, на який надається відстрочка оплати, становить 5000 грн.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що відповідач зобовязується проводити оплату за отриманий товар шляхом перерахування безготівкових коштів з свого рахунку на рахунок продавця, або шляхом внесення готівкових коштів у касу позивача.

Умовами договору (п. 9 договору) визначено відповідальність сторін за неналежне виконання договірних зобовязань, встановлену законом, і крім того, зобовязані відшкодувати завдані один одному збитки.

У випадку виникнення прострочки по оплаті за отриманий товар відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочки за кожний день. Прострочена заборгованість підлягає сплаті підприємцем з врахуванням індексу інфляції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17952,87 грн., на підтвердження чого надав суду копії накладних, зокрема накладні від 10.06.2009р. № 15737 на суму 2610,72 грн. та № 15738 на суму 542,70 грн.; від 11.06.2009р. № 72474 на суму 5083,62 грн. , № 72475 на суму 4175,87 грн., № 72476 на суму 502,62 грн., № 15980 на суму 3647,68 грн., від 12.06.2009р. № 15981 на суму 1379,76 грн.

Однак, відповідач в повному обсязі не розрахувався з позивачем за отриманий товар, а тільки частково погасив борг на суму 3300 грн., зокрема сплатив 2000 грн. згідно з платіжним дорученням № 74 від 17.07.2009р. та вніс у касу товариства 300 грн. по квитанції від 16.09.2009р. № 19338, а під час розгляду справи у суді додатково вніс у касу товариства ще 1000 грн. згідно з квитанцією від 23.11.2009р. № 24992, що підтверджується поданими копіями квитанцій.

У звязку з частковою сплатою боргу позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 14652,87 грн. основного боргу (заява від 23.11.2009р. № 227).

Крім того, за несвоєчасне виконання взятих на себе зобовязань за вказаним вище договором позивач нарахував підприємцю ОСОБА_2 й пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 1003,84 грн., інфляційні втрати на суму 125,22 грн. та річні на суму 141,17 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Відповідач вимог позивача про стягнення з нього боргу на загальну суму 15923,10 грн. в судовому засіданні не спростував, письмових заперечень суду не подав, тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Отже, на підставі ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв"язку з чим з підприємця ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивача суму 14652,87 грн. основного боргу, 125,22 грн. інфляційних втрат та 141,17 грн. річних.

Крім того, на підставі ст. 231 Господарського кодексу України з відповідача належить також стягнути й пеню в розмірі 1003,84 грн. за неналежне виконання умов договору від 02.01.2009р. № 184.

В частині позовних вимог на суму 1000 грн. боргу, яку відповідач погасив під час судового розгляду справи, провадження у цій частині позову належить припинити за відсутності предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. ст. 82 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_2 (іден. номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у філії ПАТ „Промінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312163) на користь ТОВ „Закарпатська продовольча група” ( код ЄДРПОУ: 31326993, м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 4, р/р 26005101323047 в ЗАТ „ОТПбанк”, м. Київ, МФО 300528) суму 15923,10 грн. (п'ятнадцять тисяч девятсот двадцять три грн. 10 коп.), в т. ч. 14652,87 грн. основного боргу, 1003,84 грн. пені, 125,22 грн. інфляційних втрат та 141,17 грн. річних, а також суму 395,23 грн. (триста девяносто пять грн.. 23 коп.) судових витрат (в т. ч. 159,23 грн. на відшкодування витрат по держмиту та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Рішення виготовлено в повному обсязі і підписано 31.12.2009р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. С. Журавчак