Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про виправлення описки
08 грудня 2009 р. Справа № 2а-16401/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.
при секретарі судового засідання Скокіні О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Прокурора Київського району міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод»
про стягнення бюджетної заборгованості за рахунок активів боржника
за участю представників:
від позивача: Мезенцев В.М. за дов. від 29.10.2009 р.
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київського району міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод» про стягнення бюджетної заборгованості за рахунок активів боржника у сумі 152368,16 грн.
26 листопада 2009 року представником позивача до суду була надана заява про виправлення описки в судовому рішенні.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені.
Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
19 жовтня 2009 року Донецьким окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №2а-16401/09/0570 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод» (83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, буд. 37, ЄДРПОУ 31714917) податковий борг у розмірі 152368,16 грн. (сто п’ятдесят дві тисячі триста шістдесят вісім гривень шістнадцять копійок) на р/р 33217812700006, код платежу 13050200, одержувач місцевий бюджет Київського району міста Донецьк, ОКПО 34687001, МФО 834016, банк ГУДКУ в Донецькій області.
У наданій заяві представник позивача зазначає, що у судовому рішенні була допущена описка у резолютивній частині, а саме зазначена сума боргу 152368,16 грн. замість 189156,43 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача податковий борг саме у розмірі 152368,16 грн., а тому описки в постанові суду не має.
Враховуючи вищевикладене, а також керуючись статтями 160, 165, 169, 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Прокурора Київського району міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк про виправлення описки в Постанові Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року за позовом Прокурора Київського району міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод» про стягнення бюджетної заборгованості за рахунок активів боржника - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копію ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шинкарьова І.В.
Судове рішення № 7420616, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-16401/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: