Ухвала суду № 7420622, 18.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-16401/09/0570

час прийняття постанови: 10-00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Шинкарьової І.В.

при секретарі                                                  Скокіні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Прокурора Київського району міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод»

про стягнення бюджетної заборгованості за рахунок активів боржника

за участю представників:

від позивача:          не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року позовні вимоги Прокурора Київського району міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод» про стягнення бюджетної заборгованості за рахунок активів боржника задоволені у повному обсязі. Однак, судом виявлено, що з приводу одного клопотання позивача не ухвалено рішення.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Під час розгляду справи судом не ухвалене рішення щодо клопотання про уточнення позовних вимог. З цього приводу досліджені всі докази по справі. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

У вказаному клопотанні представник позивача зазначає, що у позовній заяві була допущена описка, у зв’язку з чим просить суд зміст позовних вимог вважати викладеним наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод» податковий борг у розмірі 189195,09 грн. на р/р 33217812700006, код платежу 13050200, одержувач місцевий бюджет Київського району міста Донецьк, ОКПО 34687001, МФО 834016, банк ГУДКУ в Донецькій області».

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови у справі.

Керуючись статтями 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову по справі № 2а-16401/09/0570 за позовом Прокурора Київського району міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод» про стягнення бюджетної заборгованості за рахунок активів боржника.

Абзац другий резолютивної частини Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року викласти наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод» (83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, буд. 37, ЄДРПОУ 31714917) податковий борг у розмірі 189195,09 грн. (сто вісімдесят дев’ять тисяч сто дев’яносто п’ять гривень дев’ять копійок) на р/р 33217812700006, код платежу 13050200, одержувач місцевий бюджет Київського району міста Донецьк, ОКПО 34687001, МФО 834016, банк ГУДКУ в Донецькій області».

Додаткова Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст 18 грудня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Шинкарьова І.В.