Справа № 2-87/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 січня 2010 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
за участі секретаря Піско Л.В.
сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд –
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 58 грн. 25 коп. та збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, що в межах строку позовної давності, по Акту № 00092721 від 11.11.2008 року – 605 грн. 47 коп., по Акту № 00092980 від 24.01.2009 року – 421 грн. 87 коп., всього 1 085 /одна тисяча вісімдесят п'ять/ грн. 59 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок 26009053501603 МФО № 3305750, ОКПО № 34367566 КБ “Приват Банк”, в іншій частині позовних вимог – відмовити.
Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Ліснецький
Справа № 2-87/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 січня 2010 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
за участі секретаря Піско Л.В.
сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд –
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку частини 3 статті 76 Цивільного-процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте відповідач /а.с. 39, 45/ в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 17.04.2009 року чинною до 17.04.2010 року, 01 грудня 2009 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, вказуючи, що 11 вересня 2000 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківського району електромереж та гр. ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений договір № 0128879 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. Згідно Договору № 0128879 від 11.09.2000 року та відкритого особового рахунку Широківський РЕМ постачав електричну енергію до домоволодіння відповідача відповідно до потужності та в необхідних споживачу розмірах, як і було обумовлено п. 1.1 Договору. Енергопостачальник, – Широківський район електричних мереж свої договірні зобов'язання виконує, норми правил і Закону не порушує: забезпечує надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензії та договором про користування електричною енергією, гарантує безпечне користування послугами, пов'язаними з енергопостачанням, за умовами дотримання споживачем вимог правил безпечної експлуатації внутрішньої електромережі, електроустановок та побутових приладів; проводить планові перевірки, а при необхідності ремонт і заміну приладів обліку в терміни встановлені нормативно-технічними документами та договором. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 взяті зобов'язання по договору не виконує, порушує Правила користування електричною енергією для населення. Так, станом на 19.11.2009 р. має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 58 грн. 25 коп., яка виникла з 01.07.2005 р. по 19.11.2009 р. Крім того, 26 січня 2004 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - відсутність пломби держповірки на приладі обліку у зв'язку з чим, в присутності ОСОБА_2, був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00050386, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 67 грн. 82 коп., яку відповідач не сплатив. 08 січня 2005 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - безоблікове використання електричної енергії (самовільне підключення до мережі Широківського РЕМ шляхом накиду електричного проводу на лінію електропередач) в зв'язку з чим, в присутності ОСОБА_2, був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00042568 від 08.01.2005 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 2 104 грн. 56 коп., яку відповідач не сплатив. 18 жовтня 2005 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - відсутність пломби держповірки на приладі обліку, в зв'язку з чим, в присутності ОСОБА_2, був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00042890 від 18.10.2005 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 518 грн. 77 коп., яку відповідач не сплатив. 11 листопада 2008 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - самовільне підключення до мережі Широківського РЕМ після відключення (відключений 09.07.2008 року в зв'язку з заборгованістю за спожиту електричну енергію) в зв'язку з чим, в присутності ОСОБА_2, був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00092721 від 11.11.2008 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 605 грн. 47 коп., яку відповідач не сплатив. 24 січня 2009 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - самовільне підключення до мережі Широківського РЕМ після відключення (відключений 11.11.2008 року при складанні акту про порушення ПКЕЕ № 00092721) в зв'язку з чим, в присутності ОСОБА_2, був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00092980 від 24.01.2009 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 421 грн. 87 коп., яку відповідач не сплатив. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3 776 грн. 74 коп., що включає в себе: 58 грн. 25 коп. – заборгованість за спожиту електричну енергію, 67 грн. 82 коп. – збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по акту порушення ПКЕЕН № 00050386 від 26.01.2004 року; 2 104 грн. 56 коп. – збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по акту порушення ПКЕЕН № 00042568 від 08.01.2005 року, 518 грн. 77 коп. – збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по акту порушення ПКЕЕН № 00042890 від 18.10.2005 року, 605 грн. 47 коп. – збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по акту порушення ПКЕЕН № 00092721 від 11.11.2008 року, 421 грн. 87 коп. – збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по акту порушення ПКЕЕН № 00092980 від 24.01.2009 року, яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому представник позивача просить стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 18.03.2009 року чинною до 18.04.2010 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити. Причини пропуску строку позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію не наводить.
А також судом досліджено: розрахунок ціни позову; копія договору про користування електричною енергією від 11.09.2000 р., довідка про спожиту та сплачену електроенергію за період з 01.07.2005 по 25.11.2009 р.р.; копія особового рахунку, копія Акту № 00050386 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.01.2004 р.; копія розрахунку збитків по акту; копія Акту № 00042568 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 08.01.2005 р.; копія розрахунку збитків по акту; копія Акту № 00042890 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.10.2005 р.; копія розрахунку збитків по акту; копія Акту № 00092721 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 11.11.2008 р.; копія розрахунку збитків по акту; копія Акту № 000922983 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 24.01.2009 р.; копія розрахунку збитків по акту та інш.
Матеріалами справи встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 /із змінами та доповненнями/ споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.
Так, 11 вересня 2000 року між позивачем ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківського району електромереж та відповідачем гр. ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений договір № 0128879 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області /а.с. 10/.
Відповідно до ст. 26 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року “Про електроенергетику” /із змінами та доповненями/ споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 1.1 Договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 11 вересня 2000 року та відкритого особового рахунку Широківський РЕМ постачав електроенергію до домоволодіння відповідача ОСОБА_2 за адресою с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області вул. Кірова буд. 31 відповідно до потужності 2 кВт та в необхідних споживачу розмірах, тим самим виконуючи взяті на себе зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку, Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до ст. 26 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року “Про електроенергетику” /із змінами та доповненями/ споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Так, в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_2 перестав сплачувати кошти за спожиту електричну енергію, в зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію, яка становить станом на 19.11.2009 р. - 58 грн. 25 коп., за період з 01.07.2005 р. по 19.11.2009 р. /а.с. 9, 11-12/.
Крім того, 26 січня 2004 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - відсутність пломби держпровірки на приладі обліку у зв'язку з чим, в присутності ОСОБА_2, був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00050386 а.с. 15, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 67 грн. 82 коп. а.с. 16, яку відповідач не сплатив.
08 січня 2005 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - безоблікове використання електричної енергії (самовільне підключення до мережі Широківського РЕМ шляхом накиду електричного проводу на лінію електропередач) в зв'язку з чим, в присутності ОСОБА_2, був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00042568 а.с. 17, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 2 104 грн. 56 коп. а.с. 18, яку відповідач не сплатив.
18 жовтня 2005 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - відсутність пломби держповірки на приладі обліку, в зв'язку з чим, в присутності ОСОБА_2, був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00042890 а.с. 19, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 518 грн. 77 коп. а.с. 20, яку відповідач не сплатив.
11 листопада 2008 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - самовільне підключення до мережі Широківського РЕМ після відключення (відключений 09.07.2008 року в зв'язку з заборгованістю за спожиту електричну енергію) в зв'язку з чим, в присутності ОСОБА_2, був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00092721 а.с. 21, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 605 грн. 47 коп. а.с. 22, яку відповідач не сплатив.
24 січня 2009 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - самовільне підключення до мережі Широківського РЕМ після відключення (відключений 11.11.2008 року при складанні акту про порушення ПКЕЕ № 00092721) в зв'язку з чим, в присутності ОСОБА_2, був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00092980 а.с. 25, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 421 грн. 87 коп. а.с. 26, яку відповідач не сплатив.
Самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, а так само порушення правил користування енергією статтею 27 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року визнано правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 19.11.2009 р. за спожиту електричну енергію становить 58 грн. 25 коп., що склалася в період з 01.07.2005 р. по 19.11.2009 р., а також 3 718 грн. 49 коп., що склалася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, а саме: 67 грн. 82 коп. – збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по акту порушення ПКЕЕН № 00050386 від 26.01.2004 року, з простроченим строком позовної давності; 2 104 грн. 56 коп. – збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по акту порушення ПКЕЕН № 00042568 від 08.01.2005 року, з простроченим строком позовної давності; 518 грн. 77 коп. – збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по акту порушення ПКЕЕН № 00042890 від 18.10.2005 року, з простроченим строком позовної давності; 605 грн. 47 коп. – збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по акту порушення ПКЕЕН № 00092721 від 11.11.2008 року; 421 грн. 87 коп. – збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по акту порушення ПКЕЕН № 00092980 від 24.01.2009 року.
Суд вважає за необхідне до правовідносин що склалися між позивачем та відповідачем щодо вимог про стягнення збитків спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по Акту порушення ПКЕЕН № 00050386 від 26.01.2004 року на суму 67 грн. 82 коп., по Акту порушення ПКЕЕН № 00042568 від 08.01.2005 року на суму 2 104 грн. 56 коп. та по по Акту порушення ПКЕЕН № 00042890 від 18.10.2005 року на суму 518 грн. 77 коп. застосувати загальну позовну давність, яка відповідно до вимог статті 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.
З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню, частково, в межах строку позовної давності, - в розмірі 1 085 грн. 59 коп., що включає в себе: заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 58 грн. 25 коп. та збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, що в межах строку позовної давності, по Акту № 00092721 від 11.11.2008 року – 605 грн. 47 коп., по Акту № 00092980 від 24.01.2009 року – 421 грн. 87 коп., захистивши порушене право позивача. Представник позивача в судовому засіданні доказів які б підтверджували поважність причин пропуску загального строку позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією не надав і не навів.
Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 58 грн. 25 коп. та збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, що в межах строку позовної давності, по Акту № 00092721 від 11.11.2008 року – 605 грн. 47 коп., по Акту № 00092980 від 24.01.2009 року – 421 грн. 87 коп., всього 1 085 /одна тисяча вісімдесят п'ять/ грн. 59 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок 26009053501603 МФО № 3305750, ОКПО № 34367566 КБ “Приват Банк”, в іншій частині позовних вимог – відмовити.
Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Ліснецький
Судове рішення № 7419901, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-87/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: