Рішення № 7419892, 12.01.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-86/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 - не з'явилася

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 240 грн. 47 коп. та збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по Акту № 00091120 від 16.02.2009 року – 501 грн. 76 коп., всього 742 /сімсот сорок дві/ грн. 23 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок 26009053501603 МФО № 3305750, ОКПО № 34367566 КБ “Приват Банк”.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький

Справа № 2-86/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 - не з'явилася

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку статті 76 Цивільного-процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 33, 33-а/, проте відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 17.04.2009 року чинною до 17.04.2010 року, 01 грудня 2009 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, вказуючи, що 28 червня 1982 року за зверненням гр-ки ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 0111467 згідно якого будинок ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії № 2199841 типу СО2 розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії. В свою чергу, гр-ка ОСОБА_2 сплачував на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію. 30.10.2003 року Широківським РЕМ в будинку гр-ки ОСОБА_2 лічильник № електричної енергії № 2199841 типу СО2 був замінений на лічильник № 2840449 типу ЦЕ6807Б. З невідомих причин для позивача гр-ка ОСОБА_2 перестала в повному обсязі вносити плату на особистий рахунок № 0111467 за спожиту електричну енергію і 20 серпня 2008 року була відключена від мережі електропостачання Широківського РЕМ. Таким чином за період з 01.01.2007 року по 01.10.2009 рік у гр-ки ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 240 грн. 47 коп. Перед Широківським РЕМ за спожиту електричну енергію, що підтверджується розрахунком суми позову. Крім того, ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення. Так, 16 лютого 2009 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні ОСОБА_2 було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - підключення електроустановок споживача до електромережі Широківського РЕМ через прилад обліку у зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00091120, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 501 грн. 76 коп., яку відповідач не сплатила. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 742 грн. 23 коп., яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому представник позивача просить стягнути її з неї в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 18.03.2009 року чинною до 18.04.2010 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: розрахунок ціни позову; копія заяви ОСОБА_2, копія особового рахунку; довідка про спожиту та сплачену електроенергію за період з 01.10.2003 по 24.11.2009 р.р.; копія Акту про відключення споживача; копія Акту № 00091120 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 16.02.2009 р.; копія розрахунку та інш.

Матеріалами справи встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28 червня 1982 року за зверненням відповідача гр-ки ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 0111467 згідно якого будинок відповідача ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії № 2199841 типу СО2 розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії. В свою чергу, відповідч гр-ка ОСОБА_2 сплачувала на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію. 30.10.2003 року Широківським РЕМ в будинку відповідача гр-ки ОСОБА_2 лічильник № електричної енергії № 2199841 типу СО2 був замінений на лічильник № 2840449 типу ЦЕ6807Б /а.с.8-9/.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини, …, інші юридичні факти.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, за заявою відповідача ОСОБА_2 28 червня 1982 року Широківським РЕМ, у визначеному порядку, було відкрито особовий рахунок № 0111467 згідно якого будинок відповідача ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, а ОСОБА_2, в свою чергу, здійснювала оплату за спожиту електричну енергію, що свідчить про те що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору про надання послуг з постачання електричної енергії, а саме позивач постачав, а відповідач споживав та оплачував здійснювані позивачем послуги.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З невідомих причин для позивача відповідач ОСОБА_2 перестала сплачувати в повному обсязі кошти за спожиту електричну енергію і 20 серпня 2008 року відповідач була відключена від мережі електропостачання через заборгованість за спожиту електричну енергію /а.с. 13/. Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 240 грн. 47 коп. яка склалася в період з 01.01.2007 р. по 01.10.2009 р. /а.с. 11-12/.

Крім того, 16 лютого 2009 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача ОСОБА_2 було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - підключення електроустановок споживача до електромережі Широківського РЕМ через прилад обліку у зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00091120 а.с. 14, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 501 грн. 76 коп. /а.с. 15/.

Самовільне підключення до об’єктів електроенергетики статтею 27 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року визнано правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 240 грн. 47 коп., а також 501 грн. 76 коп., що склалася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, а саме: по Акту № 00091120 від 16.02.2009 року.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню задоволенню в розмірі 742 грн. 23 коп., захистивши порушене право позивача.

Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 240 грн. 47 коп. та збитки спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по Акту № 00091120 від 16.02.2009 року – 501 грн. 76 коп., всього 742 /сімсот сорок дві/ грн. 23 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок 26009053501603 МФО № 3305750, ОКПО № 34367566 КБ “Приват Банк”.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький