Рішення № 7419906, 15.01.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2 - 95/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

заяви: відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 040-МК від 07.02.2008 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 040-МК від 07.02.2008 року – задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № 040-МК від 07.02.2008 року у розмірі 6 072 /шість тисяч сімдесят дві/ грн. 90 коп.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача р/р 64993919400001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 60 грн. 73 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький

Справа 2 - 95/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

заяви: відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 040-МК від 07.02.2008 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, заборгованість буде сплачувати за рішенням суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги позивача не визнають, кошти платити не будуть, просять суд справу слухати за їх відсутності, про що суду надано відповідні письмові заяви /а.с.43, 51, 52/.

Представник позивача за довіреністю № 3032 від 25 серпня 2009 року чинною до 31грудня 2012 року ОСОБА_6 звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 040-МК від 07.02.2008 року вказуючи, що відповідно до укладеного договору № 040-МК від 07.02.2008 року ОСОБА_2 отримав 07.02.2008 року строковий кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.10.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватися за Графіком погашення кредиту та процентів, відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору. Зобов'язання за вказаним договором було забезпечено: договором поруки № 040-МК/1 від 07.02.2008 року укладений з поручителем – ОСОБА_3, договором поруки № 040-МК/2 від 07.02.2008 року укладений з поручителем – ОСОБА_4, договором поруки № 040-МК/3 від 07.02.2008 року укладений з поручителем – ОСОБА_5. В порушення зазначених умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Вимоги, що були пред'явлені до поручителей щодо виконання забезпеченого порукою зобов'язання, залишені без задоволення. Тому станом на 27.08.2009 рік сума простроченої заборгованості відповідачів перед позивачем склала 6 072 грн. 90 коп., що включає в себе: 5 354 грн. 09 коп. - сума заборгованості за кредитом, 168 грн. 76 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 22 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банквських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина) і 277 грн. 28 коп. - штраф (процентна складова), яку відповідачі добровільно не відшкодовують, тому просять стягнути її з них в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 60 грн. 73 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача за довіреністю № 6374 від 03.12.2009 року ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: розрахунок суми заборгованості, копія Кредитного договору № 040-МК від 07.02.2008 року; копія Додатку № 1 до Кредитного договору № 040-МК від 07.02.2008 року, копія Договору поруки № 040-МК/1 від 07.02.2008 року, копія Договору поруки № 040-МК/2 від 07.02.2008 року, копія Договору поруки № 040-МК/3 від 07.02.2008 року та інш.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 040-МК від 07.02.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.10.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватися за Графіком погашення кредиту та процентів, відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору /а.с. 7-10/.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено договором поруки № 040-МК/1 від 07.02.2008 року укладений з відповідачем ОСОБА_3 а.с. 11, договором поруки № 040-МК/2 від 07.02.2008 року укладений з відповідачем ОСОБА_4 а с. 11, договором поруки № 040-МК/3 від 07.02.2008 року укладений з відповідачем ОСОБА_5 а.с. 12.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, - стаття 554 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

В порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і заборгованість по кредитному договору № 040-МК від 07.02.2008 року не погашає. Вимоги позивача, що були пред'явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого порукою зобов'язання, залишені без задоволення.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 6 072 грн. 90 коп. що включає в себе: 5 354 грн. 09 коп. - сума заборгованості за кредитом, 168 грн. 76 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 22 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банквських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина) і 277 грн. 28 коп. - штраф (процентна складова) , що підтверджується матеріалами справи /а.с. 6/.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 60 грн. 73 коп, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 040-МК від 07.02.2008 року – задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № 040-МК від 07.02.2008 року у розмірі 6 072 /шість тисяч сімдесят дві/ грн. 90 коп.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача р/р 64993919400001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 60 грн. 73 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький