Ухвала суду № 74197238, 24.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57

тел. канцелярії 744-00-77, факс 744-17-64, email – inbox@bs.dp.court.gov.ua

Справа №200/7698/18

Провадження №2зз/200/37/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську Шевцова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА-РОДАС» /ЄДРПОУ 38431729, 49094 м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, буд.1-Н, кімн.203/ до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод» /ЄДРПОУ 00659101, 49038 м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7/, ОСОБА_3 /іпн НОМЕР_1, 49000 м.Дніпро, вул..Генерала Пушкіна, буд.65/1/ про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА-РОДАС до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року по справі вжито заходи забезпечення позову: до розгляду справи по суті накладено арешт на грошові кошти, які належать ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ – 00659101, юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,7), в межах ціни позову 2 017 250,83 (два мільйона сімнадцять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 83 коп., та знаходяться на рахунках:

- № 26006001202213, відкритого в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» м. Київ, МФО 313849 (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ - 13857564);

-№ 26004105342004 у ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299 (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д, код ЄДРПОУ -- 14360570);

-№ 26000300437283 у філії ОСОБА_1 обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482 (49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна,115),

а також накладено арешт на грошові кошти в межах ціни позову 2 017 250,83 (два мільйона сімнадцять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 83 коп., які находяться на рахунках будь-яких відкритих в банках або в інших кредитно-фінансових установах України, які будуть виявлені державним виконавцем у процесі виконання ухвали про вжиття заходів забезпечення позову та належать ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД».

14.05.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод» про скасування заходів забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що накладення арешту на грошові кошти товариства частково зупинило господарську діяльність товариства, останнє не має змоги закуповувати запасні частини у постачальників для виконання ремонту, відновлення та обслуговування наявних тепловозів за укладеними з ПАТ «Укрзалізниця» договорами, отримувати дохід. При арештованих коштах, з огляду на їх значну суму, ОСОБА_4 «ДТРЗ» не має можливості виплачувати заробітну плату працівникам, сплачувати податки державі, виконувати свої зобов’язання перед іншими контрагентами.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою суду від 27.04.2018 року по справі вжито заходи забезпечення позову на підставі доводів позивача, значну ціну позову та збитки, що може зазнати Позивач внаслідок неможливості виконання рішення суду.

Разом з цим, суд погоджується з доводами відповідача ОСОБА_4 «ДТРЗ» відносно необґрунтованості твердження позивача про ухилення від виконання зобов’язань за договором поставки та витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, що спростовує наведені позивачем ризики при заявлених вимогах, суд вважає заяву відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод» про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою суду від 27.04.2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА-РОДАС до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зняти арешт з грошових коштів, які належать ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ – 00659101, юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,7), в межах ціни позову 2 017 250,83 (два мільйона сімнадцять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 83 коп., та знаходяться на рахунках:

- № 26006001202213, відкритого в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» м. Київ, МФО 313849 (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ - 13857564);

-№ 26004105342004 у ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299 (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д, код ЄДРПОУ -- 14360570);

-№ 26000300437283 у філії ОСОБА_1 обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482 (49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна,115)

Зняти арешт з грошових коштів, в межах ціни позову 2 017 250,83 (два мільйона сімнадцять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 83 коп., які находяться на рахунках будь-яких відкритих в банках або в інших кредитно-фінансових установах України, які виявлені державним виконавцем у процесі виконання Ухвали про вжиття заходів забезпечення позову та належать ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова