Ухвала суду № 74196113, 22.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 травня 2018 року №810/3269/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю сторін:

- представника позивача – ОСОБА_2, довіреність від 26.09.2017 №670,

- представника відповідача – ОСОБА_3, довіреність від 14.12.2017 №5868/9/10-36-10-08,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області форми “Р” від 26.09.2014 №0011281702.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3269/17, витребувано докази по справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 23.01.2018 було постановлено здійснити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

У підготовче судове засідання, призначене на 22.05.2018, з’явились представники сторін.

03.04.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про залучення ПАТ «Універсал Банк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є вимога позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області форми “Р” від 26.09.2014 №0011281702. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення було прийнято на підставі висновків податкового органу, викладених в акті перевірки від 12.09.2014 №845/173/НОМЕР_1, в якому зазначено про порушення позивачем вимог п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України в результаті заниження позивачем суми податкового зобов’язання за результатами річного декларування, а саме оподаткування доходу у розмірі 138690,15 грн., отриманого платником податку як додаткове благо.

На думку відповідача, додаткове благо у розмірі 138690,15 грн. виникло у позивача внаслідок прощення ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 кредиторської заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акта від 25.06.2013 про припинення зобов’язань за договором №СL19022 від 15.02.2008, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк», сума заборгованості у розмірі 6648,87 дол. США була визнана погашеною, шляхом прощення кредиторської заборгованості позивачу.

Також на підставі акта від 25.06.2013 про припинення зобов’язань за договором №СL9421 від 21.12.2007, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк», сума заборгованості у розмірі 85545,73 грн. була визнана погашеною, шляхом прощення кредиторської заборгованості позивачу.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», у зв’язку з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвалою суду від 01.03.2018 було витребувано від Публічного акціонерного товариства «Універсальний Банк» докази по справі.

Проте, ПАТ "Універсал Банк" вимоги ухвали суду не виконало, витребувані документу суду не надало та про причини їх ненадання суду не повідомило.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від Публічного акціонерного товариства «Універсальний Банк».

Згідно із пп.2-3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 49, 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” (ідентифікаційний код 21133352, місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19).

2. Зобов’язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду.

3.Повторно витребувати докази по справі від Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”:

- копію договору №СL 19022 від 15.02.2008, підписаного між ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_4;

- копію договору №СL 9421 від 21.12.2007, підписаного між ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_4;

- виписки по рахунку ОСОБА_1;

- довідку про структуру прощеної заборгованості ОСОБА_1 (відсотки, штрафні санкції, пеня, комісії тощо) згідно Акту про припинення зобов’язань за договором №СL 19022 від 15.02.2008, підписаного 25.06.2013 між ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 про прощення боргу у сумі 6648,87 грн., та Акту про припинення зобов’язань за договором №СL 9421 від 21.12.2007, підписаного 25.06.2013 між ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1, про прощення боргу у сумі 85545,73 грн.;

- копії цих Актів про прощення боргу.

4. Відкласти підготовче засідання на 07.06.2018 о 12 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.