Ухвала суду № 74192366, 23.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/2297/13-ц

Провадження № 22-ц/772/1303/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Ковальчук О. В.

У Х В А Л А

23 травня 2018 рокуСправа № 125/2297/13-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року, постановлену у справі за заявою цієї юридичної особи про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Барського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року у цивільній справі № 125/2297/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції цього банку до Приватного підприємства «Інтерпром», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції цього банку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного підприємства «Інтерпром», про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «КристалБанк» (далі – ПАТ «КристалБанк») засобами поштового зв’язку звернулось до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане судове рішення через Барський районний суд Вінницької області.

Оскаржуваною ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року у задоволенні заяви ПАТ «КристалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцятим днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Звертаючись з апеляційною скаргою ПАТ «КристалБанк» просило поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, мотивуючи тим, що копію цього судового рішення цей банк отримав засобами поштового зв’язку 27 квітня 2018 року.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, зокрема тим, що при постановленні оскаржуваної ухвали представник ПАТ «КристалБанк» присутній не був і її копію у день постановлення не отримував. Згідно супровідного листа (а.с. 41) копія цієї ухвали була направлена судом на адресу ПАТ «КристалБанк», яку ця юридична особа отримала 27 квітня 2018 року, про що проставлено відмітку в рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42), та 10 травня 2018 року звернувся з цією апеляційної скаргою.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, цей строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, а також враховуючи дотримання скаржником вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «КристалБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року, постановленої у зазначеній справі, та відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано учасниками справи до 08 червня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук