Ухвала суду № 74192378, 23.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/563/18

Провадження № 22-ц/772/1319/2018

Категорія: 69

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Шемета Т. М.

УХВАЛА

23 травня 2018 рокуСправа № 130/563/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 подана ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року, яка не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга ОСОБА_2 підписана та подана неналежною особою, а також при подані апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року Розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року (підпункт 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат або законний представник.

Як свідчать матеріали справи, позовна заява надійшла до суду 12.03.2018 року. Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року подана 14.05.2018 року та підписана ОСОБА_3, з посиланням на те, що вона є представником заявника на підставі довіреності посвідченої 31.07.2017 року, копія якої додана до апеляційної скарги.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_3 є адвокатом і уповноважена представляти інтереси заявника в суді апеляційної інстанції, до апеляційної скарги не додано.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому відповідно до закон розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно з п. 1. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (352, 40 х 150 % = 528, 60).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 528 грн 60 к., тоді як заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № ПН 2910546 від 14.05.2018 року про сплату судового збору в розмірі 387 грн 64 к., а тому ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в сумі 140 грн 96 к. (528, 60 – 387, 64 = 140, 96), в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м. Вінниця/ 22030101, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п ?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом п ?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета