Ухвала суду № 74187578, 12.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/80/18

ун. № 759/17877/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року до суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в якій просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія у справі № 2-1826/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості посилаючись на укладення договору про відступлення прав вимоги № 114/42 від 29.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ». В цей же день між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0983/85/64451 від 15.11.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарнатія». Тобто у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2009 року частково задоволено позовні вимоги ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та розірвано кредитний договір № 014/0983/85/64451 від 16.11.2017 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 807 408,82 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн, а всього стягнути 809 138,82 грн/а.с.112-115/.

21.01.2010 року рішенням Апеляційного суду м. Києва вищевказане рішення суду скасовано і ухвалено нове рішення, яким звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0983/85/64451 від 16.11.2017 року, що укладений ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 у розмірі 587 341, 38 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 99 053,09 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 7 760,66 грн та пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 113 253,69 грн, а всього 807 408,82 грн., а також судового збору у розмірі 1700грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн на предмет іпотеки : земельну ділянку площею 0,250 га кадастровий номер 3221484001:02:020:0044, яка знаходиться у селі Крушинка, пров. Яровий, 107 Васильківського району, Київської області та належить іпотекодержателю ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки вд 16.11.2007 року укладеному 16.11.2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та посвідчена приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7В./а.с.148-149/.

01.11.2010 року представник позивача ОСОБА_8 отримав 08.12.2010 року два виконавчі листи/а.с.152/.

29.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0983/85/64451 від 16.11.2007 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»/а.с.162-163/. Також, 29.06.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ, відповідно до яких право грошової вимоги перейшло ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»/а.с.164-166/.

З витягу реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 014/0983/85/64451 від 16.11.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», а від останього до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже вимога ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 55, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄРДПОУ 14305909) на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» (код ЄРДПОУ 21580639), а Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄРДПОУ 38750239) у цивільній справі № 2-1826/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю.Миколаєць