У Х В А Л А
2 листопада 2009 року місто Київ
Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки із доданої до касаційної скарги квитанції вбачається, що кошти для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України внесено не в повному розмірі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року за №825 про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, кошти для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України має бути дораховано до УДК у Печерському районі м. Києва, ОКПО одержувача - 26077922, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу – 22050000, р/р 31216259700007.
Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 327 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк до 21 грудня 2009 року для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали в наданий строк касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.І. Балюк
Судове рішення № 7418627, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 02.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-25616ск09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: